РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием ответчика Камалетдиновой Г.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Камалетдиновой Гульфие Рифкатовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Камалетдинова Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Камалетдиновым Ф.Г. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил Камалетдинову Ф.Г. кредит в сумме 74880 руб. на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 38853,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 36555,78 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2297,82 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 423599,68 руб. Камалетдинов Ф.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Галеевой Ю.Ю. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Камалетдинова Ф.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 38853,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Камалетдинова Ф.Г. надлежащим – Камалетдиновой Г.Р.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены: АО «Альфа-банк», АО «Почта Банк».
Ответчик Камалетдинова Г.Р. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать.
Представители третьих лиц: АО «Альфа-банк», АО «Почта Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и материалами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Камалетдиновым Ф.Г. заключен договор потребительского кредита № в офертно – акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 74880 руб. под 15% годовых, сроком на 24 месяца.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик Камалетдинов Ф.Г. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Камалетдинова Ф.Г. перед Банком с учетом внесенных платежей составила 38853,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 36555,78 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2297,82 руб.
Таким образом, задолженность в размере 38853,60 руб. согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства.
Как следует из материалов дела, заемщик Камалетдинов Ф.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в суд наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Камалетдинова Ф.Г. обратилась супруга – Камалетдинова Г.Р. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), о чем выдано соответствующее свидетельство.
Таким образом, суд на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу, что ответчик Камалетдинова Г.Р. приняла наследство после смерти Камалетдинова Ф.Г., заявив свою волю также нотариусу путем обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Камалетдинова Г.Р. является наследником первой очереди по закону, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти Камалетдинова Ф.Г., а стало быть она несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по спорному кредитному договору.
Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Камалетдинова Ф.Г., входит ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA XRAY, 2020 года выпуска.
Согласно справке ИП Кувшинского Р.Р. рыночная стоимость автомобиля марки LADA XRAY, 2020 года выпуска, госномер №, составляет 750 000 руб.
Сведений о наличии иного имущества в материалах дела не имеется.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Камалетдинова Ф.Г., составляет 375 000 руб. руб., исходя из расчета 750 000 руб. / 2.
Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 38 853,60 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает, что на ответчика может быть возложена ответственность по кредитным обязательствам наследодателя в полном объёме.
В тоже время суд полагает, что размер неустойки на просроченную ссуду в сумме 2297,82 руб. явно несоразмерны нарушенным обязательствам, тем более, что нарушения исполнения обязательств явилось в том числе следствием смерти заемщика.
При таком положении, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки на просроченную ссуду в сумме 2297,82 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность в размере 36555,78 руб., из которых, сумма просроченной задолженности 36555,78 руб..
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Камалетдиновой Гульфии Рифкатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 80 06 №, ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Камалетдинова Фаниса Галиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 555,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части взыскании неустойки в размере 2297,82 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.