ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Г.Р. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Г.Р. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Г.Р. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 3 420 000 руб. под 0,0 % годовых, сроком на 360 мес., на приобретение недвижимого имущества – земельный участок площадью 600+/- 9 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 81,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 3 585 177,26 руб., из них по основному долгу – 3 379 227,78 руб., по процентам – 191 326,95 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 11 202,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 147,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 272,63 руб. Банком было направлено уведомление о возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 585 177,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 096,24 руб., расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога – земельный участок площадью 600+/- 9 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 81,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 621 600 руб.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонам было направлено судебное извещение, однако стороны не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте извещены надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 69 096,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Г.Р. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО "Сбербанк" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 096,24 руб.
Председательствующий Р.Р. Сафина