ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.А. к Администрации МР Иглинский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения ввиду не предоставления оригиналов документов приложенных к иску.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления приложены копии документов, а именно договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи земельного участка к договору аренды земельного участка, расчет арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы приложенных документов суду не представлены. При этом из просительной части иска следует, что истец просит признать право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
При подготовке гражданского дела (собеседовании) ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о необходимости представления оригиналов вышеуказанных документов.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также повторно истцу было сообщено о необходимости представления оригиналов вышеуказанных документов, объявлен перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 55 минут для предоставления оригиналов документов договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи земельного участка к договору аренды земельного участка, расчета арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, явка истца признана судом обязательной, однако истец в судебное заседание после объявления перерыва не явился, оригиналы документов суду не представил.
Из абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ следует, что подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Несмотря на неоднократные требования, истребованные судом документы, истцом так и не были представлены.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 при непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
При таком положении, поданное истцом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу Р.А.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск Р.А.А. к Администрации МР Иглинский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 23192,16 рублей (двадцать три тысячи сто девяносто два) Р.А.А. (паспорт №), уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Заявление об отмене данного определения может быть подано в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Г. Тарасова