РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2026 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С., при секретаре Камаловой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХЗЗ к ХГГ о признании права собственности на ? долю автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ХЗЗ обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ХЗН. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки Киа Спектра 2007 года выпуска. Наследниками по закону является истец и мать умершего супруга ХЗГ. Обратившись к нотариусу, для оформления наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на ? долю данного автомобиля, также на нее перешли и кредитные обязательства ее супруга. ? доля автомобиля, которая перешла по наследству к ответчику, до сегодняшнего дня на нее не оформлена, что не дает истцу права пользоваться данным имуществом. Кроме этого, вследствие того, что ответчик в наследство не вступила, она одна оплачивает кредитные задолженности оставшиеся после смерти мужа. Истец просит признать за ней право собственности на автомобиль марки Киа Спектра (№) идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №.
На судебное заседание истец ХЗЗ не явилась, надлежаще извещена.
Ответчик ХЗГ решением Иглинского межрайоннгого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, в качестве её законного представителя по делу протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен опекун ХВГ, который на судебное заседание не явился надлежаще извещен.
Представитель третьего лица нотариус нотариального округа <адрес> и МРЭО ГИБДД по РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
В соответствие со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установленоиное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.
При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей (п. 55). 57. При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу абз.2 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом истцом является ХЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10), согласно свидетельства о заключении брака истец находилась в браке с ХЗН, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ХЗН умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
С заявлением об оформлении наследственных прав после смерти ХЗН обратилась жена ХЗЗ (л.д.13).
Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ХЗЗ является единственным наследником обратившимся к нотариусу(л.д.14).
Наследнику ХЗН - ХЗЗ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на автомобиль марки КИА Спектра, 2007 года выпуска(л.д.15).
Как следует из заключения о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки КИА Спектра, 2007 года выпуска на момент смерти наследодателя составляет 194 000 руб. (1/2 от указанной суммы составляет 97 000,0 руб.)(л.д.17).
Согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № к имуществу ХЗН заведено наследственное дело №. С заявлением об оформлении наследственных прав после смерти ХЗН обратилась жена ХЗЗ, которой выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.23-30).
ХЗГ решением Иглинского межрайоннгого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной.
? доля автомобиля, которая перешла по наследству ХЗГ до сегодняшнего дня на нее не оформлена, следовательно она в наследство не вступила.
Кроме того решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №. Взыскано с ХЗЗ в порядке наследования после смерти заемщика ХЗН задолженность по кредитному договору задолженность как с единственного наследника(л.д.31-32).
В связи с этим, вследствие того, что ответчик ХЗГ в наследство не вступила, истец единственная которая вступила в наследство и оплачивает кредитные задолженности оставшиеся после смерти мужа, суд считает исковые требования ХЗЗ к ХГГ о признании права собственности на ? долю автомобиля подлежит удовлентворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ХЗЗ удовлетворить.
Признать за ХЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки Киа Спектра (FB2272) идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак О909КХ102.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.С.Гареева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.