РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой Елене Станиславовне, Кузнецовой Полине Тимуровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее по тексту ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Кузнецова Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовым Т.М. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 111 000 руб. с уплатой с ДД.ММ.ГГГГ -11,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -19,90% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1, п. 2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий заемщику денежные средства в размере 111 100 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова Т.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 711,17 руб., из которых: 66 252,91 руб. основной долг; 15 353,42 руб. проценты за пользование кредитом; 95 104,84 руб. штраф. Мировым судьей судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Кузнецова Т.М. задолженности по кредитному договору в размере 94 339,22 руб., судебных расходов в размере 1 515,09 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов Т.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Галеевой Ю.Ю. открыто наследственное дело №. С учетом изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Кузнецова Т.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 711,17 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301 руб.
Определением судьи Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество умершего заемщика Кузнецова Т.М. надлежащими – Кузнецовой Е.С. и Кузнецовой П.Т.
Определением Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Кузнецовой Е.С., Кузнецовой П.Т. передано по подсудности в Иглинский межрайонный суд РБ.
Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчики Кузнецова Е.С. и Кузнецова П.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков Кузнецовой Е.С. и Кузнецовой П.Т., о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Третье лицо нотариус нотариального округа Иглинский район РБ Галеева Ю.Ю. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовым Т.М. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 111 000 руб. с уплатой с ДД.ММ.ГГГГ -11,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -19,90% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1, п. 2 Индивидуальных условий и п. 2.1 Общих условий заемщику денежные средства в размере 111 100 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером.
Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком исполнены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова Т.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 711,17 руб., из которых: 66 252,91 руб. основной долг; 15 353,42 руб. проценты за пользование кредитом; 95 104,84 руб. штраф.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что заемщик Кузнецов Т.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ Галеевой Ю.Ю. после смерти Кузнецова Т.М. заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено по заявлению супруги Кузнецовой Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Кузнецовой П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве наследственного имущества были заявлены земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: РБ, <адрес>, денежные средства в банках с причитающимися процентами.
Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Кузнецова Т.М., превышает сумму задолженности.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
Вместе с тем материалов дела также следует, что Кузнецов Т.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> и смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещением военного комиссара Иглинского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от 7 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года №377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Установив фактические обстоятельства данного дела, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд исходит из того факта, что Кузнецов Т.М., проходя военную службу, скончался при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Учитывая, что заемщик Кузнецов Т.М. погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в силу прямого указания закона обязательства по кредитному договору прекращаются.
Поскольку кредитные обязательства Кузнецова Т.М. прекращены, исковые требования ООО ««Промтрансбанк» к наследственному имуществу умершего Кузнецова Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в основном требовании истцу отказано, не усматривается и оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №) к Кузнецовой Елене Станиславовне (ИНН №), Кузнецовой Полине Тимуровне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 711,17 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 301 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.