РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием ответчика Кулаковой И.М., ответчика Кулаковой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Кулаковой Е.А., Кулаковой З.А., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Кулаковой Ираде Михайловне, Кулаковой Анастасии Анатольевне, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Кулаковой Елизаветы Алексеевны, Кулаковой Златы Алексеевны о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Кулакова А.А. о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №№, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Кулакову А.А. Договор займа заключен между Кулаковым А.А. и АО «МКК УФ» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте АО «МКК УФ» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления АО «МКК УФ» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 17 415 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 43 537,50 руб.: основной долг – 17 415 руб., проценты за пользование займом – 26 122,50 руб. Согласно имеющейся у истца информации Кулаков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 537,50 руб.: основной долг – 17 415 руб., проценты за пользование займом – 26 122,50 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика Кулакова А.А., надлежащими ответчиками Кулаковой И.М., Кулаковой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Кулаковой Е.А., Кулаковой З.А.
В судебном заседании ответчик Кулакова И.М., ответчик Кулакова А.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Кулаковой Е.А., Кулаковой З.А. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо- нотариус нотариального округа Иглинский район РБ Галеева Ю.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ в момент заключения договора ответчик имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и Кулаковым А.А. заключен договор займа № №, по условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 17 415 рублей, с процентной ставкой в размере 365% годовых, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
АО «МКК УФ» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.
Вместе с тем, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №№, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Кулакову А.А.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика Кулакова А.А. в размере 43 537,50 руб.: основной долг – 17 415 руб., проценты за пользование займом – 26 122,50 руб.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности.
Из материалов дела следует, что заемщик Кулаков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Галеевой Ю.Ю. после смерти Кулакова А.А. заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: жена умершего Кулакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Кулаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулаковой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершего Кулакова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве наследственного имущества были заявлены ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>.
Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Кудакова А.А., превышает сумму задолженности.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
Из материалов дела также следует, что Кулаков А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Луганская Народная Республика, <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом так же установлено, что Кулаков А.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республики, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается соответствующей справкой военного комиссара Иглинского и <адрес>ов Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от 7 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года №377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Установив фактические обстоятельства данного дела, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд исходит из того факта, что Кулаков А.А., проходя военную службу, скончался при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Учитывая, что заемщик Кулаков А.А. погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в силу прямого указания закона обязательства по кредитному договору прекращаются.
Поскольку кредитные обязательства Кулакова А.А. прекращены, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу умершего Кулакова А.А. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 537,50 руб., удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в основном требовании истцу отказано, не усматривается и оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН №) к Кулаковой Ираиде Михайловне (ИНН №), Кулаковой Анастасии Анатольевне (ИНН №), действующей также в интересах несовершеннолетних детей Кулаковой Елизаветы Алексеевны, Кулаковой Златы Алексеевны о взыскании в порядке наследования задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 537,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.