РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием представителя истца Каримовой Г.Г. - Дудинова Д.А., представителя ответчика Булудян А.А. - Бикташева И.И., при секретаре Юлдашевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой Галины Геннадьевны к Булудяну Армену Арташовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Каримова Г.Г. обратился в суд с иском к Булудяну А.А. о взыскании суммы основного долга, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Каримовым Р.Р. и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 13 000 евро и 12 500 долларов США сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каримов Р.Р. умер. Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником, получившим свидетельство о праве на наследство по закону является истец Каримова Г.Г. Решением Кировского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Каримовой Г.Г. после смерти ее супруга Каримова Р.Р. На основании и изложенного истец просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга в размере 13 000 руб. и 12 500 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату принятия решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 047 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.
На судебное заседание истец Каримова Г.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Каримовой Г.Г. – Дудинов Д.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Булудян А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Булудяна А.А. – Бикташев И.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 160, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Каримовым Р.Р. и Булудяном А.А. заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого Каримов Р.Р. (займодавец) предоставил Булудяну А.А. (заемщику) в заем денежные средства в размере 13 000 евро и 12 500 долларов США сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора займа истцом представлен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинность представленного договора займа, а также подлинность выполненной в нем подписи ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.
Пункт 11 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие (расписку) о том, что заемщик Булудян А.А. получил деньги в сумме 12 500 долларов и 13 000 евро полностью.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Бикташев И.И. получение ответчиком Булудян А.А. денежных средств от Каримова Г.Г. не оспаривал.
Таким образом, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа судом установлен. Данных о признании договора займа незаключенным, не имеется.
В соответствии со ст. 382 ч.ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии со ст. 387 ч.ч. 1, 2 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 384 ч. 1 ГК РФ («Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу») право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Договор займа в случае смерти кредитора или должника не прекращается, продолжает действовать, не теряет своей юридической силы, все права и обязанности по договору займа, как со стороны займодавца, так и со стороны заемщика, переходят их законным наследникам. Поскольку смерть кредитора не влечет прекращения прав и обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство от кредитора, становится новым кредитором и несет все права и обязанности кредитора по исполнению договора займа в полном объеме.
Как следует из материалов дела, займодавец Каримов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Каримовой Г.Г. наследства после смерти ее супруга Каримова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец Каримова Г.Г., как универсальный правопреемник наследодателя займодавца Каримова Р.Р., приобрела все права и обязанности кредитора, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Каримовым Р.Р. и Булудяном А.А.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 1); в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1); если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договора займа.
Представив суду письменные договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о получении ответчиком денежных средств, истец, по мнению суда, доказал факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных сумм.
Доказательств исполнения долговых обязательств на момент рассмотрения дела ответчиком в суд не представлено.
Согласно официальному курсу валют Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) курс 1 Евро составляет 89,14 руб., курс 1 доллара США - 76,25 руб.
Так как требование истца о возврате долга не исполнено, то суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика Булудяна А.А. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 750 руб. (12 500 долларов х 76,25 руб.), что эквивалентно 12 500 долларам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и 1 214,720 руб. (13 000 евро х 89,14 руб.), что эквивалентно 13 000 евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами была заключена сделка, не соответствующая требованиям закона, поскольку сумма долга была взята ответчиком у займодавца в валюте, в то время как валютные операции между резидентами запрещены, не может быть судом признан обоснованным.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.
Согласно п. п. 2 и 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В силу ст. 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» запрещены валютные операции между резидентами за исключением операций, предусмотренных этой же статьей, а также ч.ч. 6 и 6.1 ст. 12 и ч. 3 ст. 14 данного Закона.
Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ).
В соответствии с п. 28 постановления Пленума N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
Таким образом, в силу положений ст. 140 и ст. 317 ГК РФ допускается использование на территории Российской Федерации иностранной валюты, соответственно, истец вправе требовать взыскание суммы задолженности по договору займа в размере, эквивалентном долларам США на момент рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., что подтверждается представленными в суд документами.
Принимая во внимание, что исковые требования Каримовой Г.Г. к ответчику Булудяну А.А. удовлетворены в полном объеме, с учетом обстоятельств дела, а именно сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем помощи, выразившейся в участии в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовки процессуальных документов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в размере 100 000 руб.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных в суд квитанций, истец в связи с подачей иска оплатил государственную пошлину в размере 36 043 руб.
Стало быть, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 36 043 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Каримовой Галины Геннадьевны удовлетворить.
Взыскать с Булудян Армена Арташовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу Каримовой Галины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 750 руб., что эквивалентно 12 500 долларам США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 1 214 720 руб., что эквивалентно 13 000 евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 047 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.