ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Хасановой Камиле Ниязовне о взыскании кредитной задолженности,
У С ТА Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее по тексту ООО МКК «Уралсиб Финанс») обратилось в суд с иском к Хасановой К.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Хасановой К.Н. был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям договора займа МКК «УралСиб Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 49,90% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствам. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора. В связи с образовавшейся задолженность заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование ООО МКК «Уралсиб Финанс» без удовлетворения. Задолженность заемщика составила 572 130,44 руб., в том числе по кредиту – 483 378,38 руб., по процентам – 88 429,35 руб., штрафу – 322,71 руб. До момента обращения в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Уралсиб Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 130,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 443руб.
На судебное заседание истец ООО МКК "УРАЛСИБ" Финанс, ответчик Хасанова К.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Хасановой К.Н.
Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчику Хасановой К.Н. с указанием места проживания как: <адрес>.
Однако, согласно сведениям регистрационного досье ответчик Хасанова К.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом постоянного и преимущественного проживания ответчика является: <адрес>.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Хасановой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Уралсиб Финанс»к Хасановой Камиле Ниязовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина