РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., с участием ответчика В.Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-банк" к В.Т.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 17.10.2019 между истцом и заемщиком было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату суммы займа и начисленных по соглашению о кредитовании процентов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего по просроченному основному долгу - 319017 руб., по начисленным процентам - 20844,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10997 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена В.Т.И..
В судебном заседании ответчик В.Т.И. исковые требования признала, суду пояснила, что приняла наследство.
Остальные участники процесса на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 17.10.2019 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.
Факт выдачи кредита и пользование, сторонами не оспаривался.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти наследником по закону является его супруга В.Т.И., которая приняла наследство, указав это в заявлении, что также подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону.
Руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что наследники умершего должны нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, суд полагает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ответчика.
Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/2 доли права аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 923204,42 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу - 319017 руб., по начисленным процентам - 20844,47 руб.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредиту, суд считает, что на ответчика может быть возложена ответственность по кредитному обязательству наследодателя.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 10997 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "Альфа-банк" удовлетворить.
Взыскать с В.Т.И. (паспорт №) в пользу АО "Альфа-банк" (ИНН 7728168971) в порядке наследования задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу - 319017 руб., по начисленным процентам - 20844,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10997 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.