ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года с. Иглино
Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с заявлением Газизовой Земфиры Ислахетдиновны об установлении факта принадлежности архивной справки,
УСТАНОВИЛ:
Газизова З.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что иск не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков был определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю продлен срок устранения недостатков заявления по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, данное определение судьи не получено истцом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
До настоящего времени недостатки искового заявления в соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.
Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, направленные адресату, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации либо по адресу, которое лицо само указало. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения.
Таким образом, неполучение заявителем судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению истца (направлению судебного постановления), распоряжение им таким образом своими правами.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные определения в адрес Газизовой З.И. следует считать доставленными.
Поскольку, до настоящего времени недостатки заявления в соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, иного адреса, по которому суд мог бы уведомить заявителя о недостатках заявления, в распоряжении суда не имеется, то считаю, что суд исчерпал все меры по направлению истцу определения судьи об оставлении его заявления без движения, и что позволяет судье считать, что заявителем не устранены недостатки заявления и не выполнены указания судьи в установленный срок.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Газизовой Земфиры Ислахетдиновны об установлении факта принадлежности архивной справки возвратить заявителю.
Настоящее определение направить заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Р.Р.Сафина