РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием ответчика Башкирцева К.В., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Башкирцеву Кириллу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Башкирцеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Башкирцевым К.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Башкирцеву К.В. кредит в сумме 2378255,95 руб. под 18,9 % годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства марки: HAVAL JOLION, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 609029,36 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2437670,28 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2212901,49 руб., просроченные проценты в размере 203264,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7443,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 136,89 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6729,99 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4827,81 руб., иные комиссии в размере 1770 руб., комиссия за смс – информирование в размере 596 руб. В связи с указанным Банк просит взыскать с Башкирцева К.В. задолженность по кредитному договору в размере 2437670,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59376,7 руб., обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов.
В последующем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 330,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 795 269,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 136,89 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6 729,99 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 827,81 руб., иные комиссии – 1 770 руб., комиссия за смс- информирование – 596 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 376,70 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Башкирцев К.В. в ходе судебного заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения ответчика Башкирцева К.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Башкирцевым К.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2378255,95 руб. под 18,4% годовых, сроком на 84 месяцев.
В соответствии п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых.
В силу п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Согласно п. 5.4. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в - одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик Башкирцев К.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Башкирцева К.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности, с указанием, что в случае неисполнения или неполном исполнении обязательств по кредитному договору о праве Банка обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Башкирцева К.В. перед Банком составила 809 330,8 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 795269,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 136,89 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6729,99 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4827,81 руб., иные комиссии в размере 1770 руб., комиссия за смс – информирование 596 руб.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам за пользование кредитом, неустойки и комиссии, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредитного договора, период просрочки возврата суммы кредитной задолженности, сопоставив общий размер неустоек с суммой просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустоек не находит, поскольку заявленные суммы соответствуют требованиям соразмерности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности, исходя из представленного истцом расчета в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 59376,70 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Башкирцева Кирилла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 330,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 795269,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 136,89 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6729,99 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4827,81 руб., иные комиссии в размере 1770 руб., комиссия за смс – информирование 596 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59376,70 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.