РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворцова Владимира Митрофановича к Тулику Валентину Леонидовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дворцов В.М. обратился в суд с иском к Тулику В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. В указанном жилом доме он проживает со своей супругой Тулик З.Д. По указанному адресу также зарегистрирован ответчик Тулик В.Л., который не является членом его семьи (его пасынок), в доме фактически не проживает. Место фактического проживания ответчика истцу не известно, общего хозяйства с ним не ведет, общих доходов и расходов не имеют. С учетом изложенного истец просит суд признать Тулика В.Л. прекратившим прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу
На судебное заседание истец Дворцов В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении в связи с престарелым возрастом и плохим самочувствием просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Тулик В.Л. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной корреспонденции, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
На судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Иглинскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст. ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из материалов дела, истец Дворцов В.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке управляющей делами Администрации сельского поселения Тавтимановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Тулик В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- пасынок.
В материалах делам отсутствуют доказательства того, что ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении и имеет интерес в его владении и пользовании. Обратного в суд не представлено. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование и признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
В силу положений статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами.
По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.
Поскольку, в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд полагает необходимым указать, что принятое судебное решение является основанием для снятия ответчика Тулик В.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дворцова Владимира Митрофановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) удовлетворить частично.
Признать Тулика Валентина Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Тулика Валентина Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.