№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 мая 2026 г. с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Р. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий С.М.Д., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование», гражданская ответственность С.М.Д. на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Абсолют Страхование» подано заявление об осуществлении возмещения вреда, отправлены все необходимые документы, страховая компания приняла заявление и присвоила номер страхового события. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 546925,79 руб., с учетом износа составляет 312991,58 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 243700 руб., стоимость годных остатков составляет 53000 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 190700 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возмещении вреда, выплате неустойки. Ответчик добровольно не исполнил требования согласно претензии. ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного было вынесено решение о частичном удовлетворении требований, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 61048 руб. Согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа составила 526100 руб., с учетом износа составила 296300 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства составила 287413 руб., стоимость годных остатков составила 35665,13 руб. Согласно экспертному заключению ИП «М.Е.И.» стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства без учета износа составляет 752900 руб., стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 292200 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 347000 руб., стоимость годных остатков составляет 67300 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 186198 руб., убытки в размере 27952 руб., почтовые расходы в размере 3200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12000 руб., юридические расходы в размере 55000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденного.
Истец, третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания убытков в размере 27952 руб., юридических расходов заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в части взыскания убытков в размере 27952 руб., юридических расходов, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, в подтверждение этого к материалам дела приобщено письменное заявление.
Производство по иску К.А.Р. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании убытков, юридических расходов, подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от заявленных исковых требований согласно ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий С.М.Д., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в ООО «Абсолют Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №.
Из ответа на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком в адрес истца направлен ответ на заявление истца, в котором указывает, что стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, г/н № определена в размере 53000 руб., размер страхового возмещения за повреждения транспортного средства на условиях «полная гибель» составляет 190700 руб., в части требования об организации восстановительного ремонта отказано в связи с полной гибелью транспортного средства.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплату в размере 190700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца, в которой он заявил требование о доплате страхового возмещения, выплате убытков, неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на претензию с уведомлением об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
требования К.А.Р. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков в связи с неисполнением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу К.А.Р. страховое возмещение в размере 61 048 (шестьдесят одна тысяча сорок восемь) рублей 66 копеек.
Решение подлежит исполнению ООО «Абсолют Страхование» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.
В случае неисполнения ООО «Абсолют Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу К.А.Р. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил исполнение решения финансового уполномоченного в пользу истца в размере 61048,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению ООО «АВТЭКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ №№, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 526100 руб., с учетом износа составляет 296300 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 287413,79 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 35665,13 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из одного процента от страхового возмещения, подлежащего выплате, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.
На основании п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Учитывая, что ответчиком нарушен срок выплаты потерпевшему страхового возмещения, то размер неустойки, подлежащей взысканию, с ответчика в пользу истца за период с 13.03.2025 года по 27.01.2026 года, составляет 808113,19 руб. исходя из следующего расчета:
251748,66 руб. * 1% * 321 дн. = 808113,19 руб.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что с ООО «Абсолют Страхование» в пользу истца К.А.Р. подлежит взысканию неустойка в размере 186198 руб., в рамках заявленных истцом требований.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика суд не находит.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В связи с признанием обоснованными требований истца о взыскании суммы страхового возмещения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125874,33 руб. (251748,66/2)
При этом оснований для снижения размера штрафа не имеется. Суд полагает, что взысканный судом размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда, как основанных на законе.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, судом определяется в размере 3000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 3200 руб., что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией курьерской службы о направлении искового заявления с приложенными документами в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 3200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12000 руб., которые подтверждены документально.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 3200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9585,94 руб.
Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования К.А.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) в пользу К.А.Р. (паспорт №) неустойку в размере 186198 руб., штраф в размере 125874,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 3200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Производство в части иска К.А.Р. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании убытков, юридических расходов, прекратить.
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 9585,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2026 года.