ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре Вагизовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Воксис" к Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Воксис" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Павлова В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и заявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 851,68 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4 085,55 руб. с наследников умершего заемщика Павлова В.И., поскольку должник Павлов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество Павлова В.И. надлежащим – Территориальным управлением Росимущества в Республике Башкортостан
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Воксис" не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представители третьих лиц АО «УралСиб», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа- Банк», нотариус нотариального округа Иглинский район РБ Зайцев М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как следует из материалов дела, Павлов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Павлов В.И. в брак не состоял, а также в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о рождении детей.
Из материалов наследственного дела № следует, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ ввиду подачи ПАО Банк «УралСиб» претензионного заявления.
Таким образом, наследников принявших наследство Павлова В.И. не имеется.
Недвижимого имущества на дату смерти за Павловым В.И. зарегистрировано не было.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на счетах умершего в ПАО «Совкомбанк» на дату смерти имелись денежные средства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 50 вышеуказанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации
Ввиду изложенного, надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан, местом нахождения и <адрес>.
Таким образом, поскольку после смерти заемщика Павлова В.И. никто из его близких родственников наследство не принял, недвижимого имущества заемщика на дату смерти на территории Иглинского района РБ не имеется, ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан, адрес места нахождения которого не относится к юрисдикции Иглинского межрайонного суда РБ, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ввиду чего оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан не имеется, ввиду чего настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО ПКО "Воксис" к Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору потребительского займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 851,68 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4 085,55 руб. за счет наследственного имущества Павлова Владимира Ивановича - передать в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Сафина