РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года 2-667/2026
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,
При секретаре Камаловой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САН к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО, установил:
САН обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска САН указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер №, собственником которого является САН В установленные законом сроки и порядке САН обратился к АО «Т-Страхование» с заявлением о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил Истцу сумму страхового возмещения в размере 66 100 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил Истцу сумму страхового возмещения в размере 44 300 рублей 00 копеек. САН обратился к финансовому уполномоченному с обращением от ДД.ММ.ГГГГ N№ с требованием о взыскании страхового возмещения. Решением от № требование САН было удовлетворено частично, с Ответчика в пользу САН было взыскано страховое возмещение в связи с ненадлежащем исполнением обязанности по организации ремонта Транспортного средства в размере 57 100 рублей 00 копеек. 27.08.2025г. Ответчик исполнил решение от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил суммы в размере 57 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ САН обратился к АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила заявителю неустойку в размере 193 148 рублей 00 копеек. Поскольку заявление о страховом возмещении поступило в Финансовую организацию 18.03.2024г., Финансовая организация обязана произвести страховую выплату в срок до 08.04.2024г. (включительно), а неустойка подлежит начислению с 09.04.2024г. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N? 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 09.04.2024г. по 17.06.2025г. (435 календарных дней) (на сумму 44 300 рублей), составляет 192 705 рублей 00 копеек (1 % от 44 300 рублей 00 копеек * 435 дней). В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N? 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2025г. (505 календарных дней) (на сумму 57 100 рублей), составляет 288 355 рублей 00 копеек (1 % от 57 100 рублей 00 копеек * 505 дней). Общая сумма неустойки составляет 481 060 рублей (192705 рублей + 288355 рублей). Так как неустойка не может превышать сумму в размере 400 000 рублей, с Ответчика в пользу САН должна взыскиваться сумма в размере 207 295 рублей (400 000 рублей - 192 705 рублей). На основании изложенного, САН просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 207 295 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
САН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили возражение, в котором просят в иске отказать.
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.
Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер №, собственником которого является САН и автомобиля Peugeot 308, государственный регистрационный номер №, под управлением МГА ДТП произошло по вине водителя МГА (л.д.29-38).
Гражданская ответственность САН на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии №(л.д.24).
В установленные законом сроки и порядке САН обратился к АО «Т-Страхование» с заявлением о возмещении убытков.
05.04.2024г. ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 66 100 рублей 00 копеек(л.д.37).
17.06.2025г. АО «Т-Страхование» перечислил истцу сумму страховую выплату без учета износа на заменяемые детали в размере 44 300 рублей 00 копеек (л.д.65).
САН не согласившись с размером выплаченной суммы обратился к финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о взыскании страхового возмещения.
В рамках рассмотрения обращения САН, финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы, производство которой поручено ООО «Гермес». Согласно заключению ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 167 500 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У№ требования САН удовлетворены частично, с АО «Т-Страхование» в пользу САН было взыскано страховое возмещение в связи с ненадлежащем исполнением обязанности по организации ремонта транспортного средства в размере 57 100 рублей 00 копеек (л.д.34-102).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» осуществило выплату ДФМ убытков в размере 57100 рублей, что подтверждается платежным поручением №(л.д.92).
ДД.ММ.ГГГГ САН и обратился к АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещении (л.д.92 обратная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила истцу неустойку в размере 193 148 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №(л.д.23).
Не согласившись с размером выплаченной неустойки, САН обратился к финансовому уполномоченному с требованием и взыскании неустойки в полном объёме.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований САН отказано(л.д.104-107).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем 2 пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем 2 пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения АО «Т-Страхование» должно выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО.
Как было указано ранее, с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший обратился в АО «Т-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ Срок на его рассмотрение, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (20 календарных дней) истек ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 66 100 рублей 00 копеек(л.д.37).
Истец указал дату начала периода начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из заключения, составленного ООО «Русская консалтинговая группа » по заказу АО «Тинькоф Страхование» сумма страхового возмещения по Единой методике без учета износа комплектующих деталей составляет 110 400 рублей (л.д.43 обратная сторона).
17.06.2025г. АО «Т-Страхование» перечислил истцу сумму страховую выплату без учета износа на заменяемые детали в размере 44 300 рублей 00 копеек (л.д.65).
САН не согласившись с размером выплаченной суммы обратился к финансовому уполномоченному 08.07№ с требованием о взыскании страхового возмещения.
В рамках рассмотрения обращения САН, финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы, производство которой поручено ООО «Гермес». Согласно заключению ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа, определенная в соответствие с методикой Минюста составляет 167 500 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У№ требования САН удовлетворены частично, с АО «Т-Страхование» в пользу САН было взыскано страховое возмещение в связи с ненадлежащем исполнением обязанности по организации ремонта транспортного средства в размере 57 100 рублей 00 копеек(л.д.34-102).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» осуществило выплату убытков в размере 57100 рублей, что подтверждается платежным поручением №(л.д.92). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является датой, когда страховщик полностью исполнил свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения и убытков.
С учетом обращения потерпевшего с требованием о выплате неустойки к страховщику, период для исчисления неустойки является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (505 календарных дней) (на сумму 44 300 рублей)(1 % от 44 300 рублей 00 копеек * 505 дней) составляет 223 715 руб.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ САН обратился к АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения (л.д.92 обратная сторона), а ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила истцу неустойку в размере 193 148 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №(л.д.23), сумма неустойки исходит из расчета 223 715- 193148 =30 567 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.
Принимая во внимание наличие установленной законом ответственности за нарушение обязательства за несвоевременное исполнение решения суда, длительное уклонение от исполнения обязательств (период просрочки обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу САН подлежит взысканию сумма неустойки в размере 30 567 руб.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а АО «Т-Страхование» пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из п. 11 - 13 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить также их разумность и соразмерность делу. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и актом приема-передачи денежных средств(л.д.10).
Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем САН услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, требования САН о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя САН в размере 10 000 рублей. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых САН был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а САН освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей за требования имущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования САН к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН №) в пользу САН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) неустойку в размере 30 567 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.