ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Машиной ФИО6, Стерлитамакскому РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан, ГУФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действия/бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Машиной ФИО7, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № № в отношении Болотова ФИО8 в пользу ООО «ПКО Траст»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Машиной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании документа ФС № № в отношении Болотова ФИО10; обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Машину ФИО11 устранить нарушения законодательства, а именно: установить местонахождение исполнительного документа ФС № № по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болотова ФИО12, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО Траст»; в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Машину ФИО13 направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, соответствующий номер почтового идентификатора отправки и опись вложений почтового отправления; в случае утраты обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Машину ФИО14 обратиться в суд за выдаче дубликата исполнительного документа и направить в адрес истца заявление с отметкой суда о принятии заявления; установить судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Машиной ФИО15 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП по республике Башкортостан в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем административного истца ООО «ПКО Траст» по доверенности Мутиной ФИО16 суду представлено письменное заявление об отказе от административного искового заявления.
Суд, определив возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив и оценив материалы дела, ходатайство административного истца, пришел к выводу об удовлетворении поступившего ходатайства административного истца.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по данному административному делу № 2а-4974/2026 ввиду отказа административного истца от иска и принятия отказа судом. В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика. Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых опросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При подаче иска ООО «ПКО ТРАСТ» оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая заявленный административным истцом отказ от исковых требований, а также тот факт, что данный отказ от иска судом принят, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу по данному основанию, возврату административному истцу подлежит государственная пошлина в размере 15 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по административное делу № 2а-4974/2026 по административному исковому заявлению судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Машиной ФИО17, Стерлитамакскому РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан, ГУФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действия/бездействие судебного пристава-исполнителя, - прекратить ввиду отказа административного истца от иска и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «ПКО Траст» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 000 руб. На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней. Председательствующий судья (подпись) Биккинина Т.А.Копия верна. Судья: Биккинина Т.А.