ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф., при секретаре судебного заседания Васильевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мясниковой ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП по <адрес> ФИО1 Л.Р., судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП по <адрес> ФИО6, Стерлитамакский ФИО3 УФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Мясникова И.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП по <адрес> ФИО1 Л.Р., судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП по <адрес> ФИО6, Стерлитамакский ФИО3 УФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Мясниковой И.Р. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
До рассмотрения дела по существу от административного истца Мясниковой И.Р. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, а также возврате оплаченной государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от административного искового заявления, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Материалами дела установлено, что административным истцом при обращении в суд с вышеуказанными требованиями оплачена госпошлина в размере 3000 руб.
На основании статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, учитывая, что административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом от исковых требований, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 3000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца Мясниковой ФИО10 отказ от административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании Мясниковой И.Р. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по административному исковому заявлению Мясниковой ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП по <адрес> ФИО1 Л.Р., судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП по <адрес> ФИО6, Стерлитамакский ФИО3 УФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
Административному истцу Мясниковой И.Р. разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Мясниковой ФИО12 уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 2 июня 2026 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Киселева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>