ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фальшуновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Козлова О.И. к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Шевелевой Р.Х., начальнику Стерлитамакский РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А., Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Свободиной У.Р., ГУФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Шевелевой Р.Х., начальнику Стерлитамакский РОСП УФССП по Республике Башкортостан, врио начальнику отдела Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республимке Башкортостан Свободиной У.Р. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) врио начальника отделения – старшего судебного пристава Стерлитамакского РОСП Черномырдина Е.А., выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей в рамках указанного исполнительного производства; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Стерлитамакского РОСП Черномырдина Е.А. обеспечить контроль за принятием мер по своевременному полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа; признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП Шевелевой Р.Х., выразившееся в неисполнении положений ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в нарушении месячного срока вынесения постановления о назначении оценщика; обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП Шевелеву Р.Х. вынести постановление о привлечении оценщика для оценки арестованного имущества.
До рассмотрения дела по существу от административного истца ИП Козлова О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от административного искового заявления, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца индивидуального предпринимателя Козлова ФИО12 отказ от административных исковых требований о признании незаконным действия (бездействия) врио начальника отделения – старшего судебного пристава Стерлитамакского РОСП Черномырдина Е.А., выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей в рамках указанного исполнительного производства; обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Стерлитамакского РОСП Черномырдина Е.А. обеспечить контроль за принятием мер по своевременному полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа; признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП Шевелевой Р.Х., выразившееся в неисполнении положений ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в нарушении месячного срока вынесения постановления о назначении оценщика; обязании судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП Шевелеву Р.Х. вынести постановление о привлечении оценщика для оценки арестованного имущества.
Производство по административному исковому заявлению ИП Козлова О.И. к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Шевелевой Р.Х., начальнику Стерлитамакский РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Черномырдину Е.А., Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Свободиной У.Р., ГУФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Административному истцу ИП Козлову О.И. разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Киселева