ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф., при секретаре судебного заседания Васильевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зубайдуллиной ФИО6, действующей в интересах недееспособного Зубайдуллина ФИО7, к Администрации городского округа города Стерлитамака Республики Башкортостан об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Зубайдуллина А.Ф. обратилась с административным исковым заявлением в интересах недееспособного Зубайдуллина К.Г. к Администрации городского округа города Стерлитамака Республики Башкортостан об оспаривании решения, в котором просит признать незаконным ответ Администрации городского округа города Стерлитамака Республики Башкортостан от 20.05.2026 № 1342-п в части, в которой исполнение обязанности по обеспечению Зубайдуллина К.Г. жилыми помещением либо социальной выплатой поставлено в зависимость от поступления бюджетных средств и фактически отложено на неопределенный срок; обязать Администрацию городского округа города Стерлитамака Республики Башкортостан в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу принять и исполнить решение об обеспечении Зубайдуллина К.Г. одной из предусмотренных законом форм жилищного обеспечения с учетом волеизъявления его законного представителя, а именно: путем предоставления жилого помещения по договору социального найма вне очереди, либо путем предоставления социальной выплаты на приобретение жилья, если такая форма обеспечения предусмотрена применимым законодательством и избрана законным представителем.
До рассмотрения дела по существу от административного истца Зубайдуллиной А.Ф. поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, а также возврате оплаченной государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от административного искового заявления, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Материалами дела установлено, что административным истцом при обращении в суд с вышеуказанными требованиями оплачена госпошлина в размере 3000 руб.
На основании статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, учитывая, что административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом от административных исковых требований, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 2 100 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца Зубайдуллиной ФИО8 отказ от административных исковых требований о признании незаконным ответа Администрации городского округа города Стерлитамака Республики Башкортостан от 20.05.2026 № 1342-п в части, в которой исполнение обязанности по обеспечению Зубайдуллина К.Г. жилыми помещением либо социальной выплатой поставлено в зависимость от поступления бюджетных средств и фактически отложено на неопределенный срок; обязании Администрацию городского округа города Стерлитамака Республики Башкортостан в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу принять и исполнить решение об обеспечении Зубайдуллина К.Г. одной из предусмотренных законом форм жилищного обеспечения с учетом волеизъявления его законного представителя, а именно: путем предоставления жилого помещения по договору социального найма вне очереди, либо путем предоставления социальной выплаты на приобретение жилья, если такая форма обеспечения предусмотрена применимым законодательством и избрана законным представителем.
Производство по административному исковому заявлению Зубайдуллиной ФИО10, действующей в интересах недееспособного Зубайдуллина ФИО9, к Администрации городского округа города Стерлитамака Республики Башкортостан об оспаривании решения прекратить.
Административному истцу Зубайдуллиной А.Ф. разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Зубайдуллиной Альфире Фаритовне часть уплаченной государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто рублей), уплаченной на основании квитанции от 04.06.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Киселева