РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З., помощника прокурора Стерлитамакского района Конарева А.С., при секретаре судебного заседания Зубаировой Ю.М., с участием административного ответчика Порошина ФИО19, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Порошина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Порошина ФИО21 сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Порошин А.А. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан, срок отбытия наказания истекает 09 октября 2026 года.
Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя учреждения.
Административный ответчик Порошин А.А. в судебном заседании допрошенный посредством видеоконференцсвязи с иском согласился частично, пояснил, что после освобождения будет проживать по месту регистрации. Также просил не устанавливать ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, т.к. хочет гулять с детьми и посещать мероприятия.
Помощник прокурора по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан полагал административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
Согласно части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
В силу части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
Частью 7 статьи 270 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, подается администрацией исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
Из материалов дела следует, что Порошин ФИО22 осужден приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2025 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановлением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2025 года Порошину А.А. назначено отбывание лишения свободы по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2025 года в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
Согласно представленным материалам, начало срока отбывания наказания Порошина А.А. - 30 января 2025 года, конец срока - 09 октября 2026 года.
Таким образом, Порошин А.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в силу закона административный надзор в отношении него подлежит установлению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах административный надзор в отношении Порошина А.А. подлежит установлению сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ при административном надзоре могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Порошин А.А. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Установленный порядок отбывания наказания, форму одежды и установленный распорядок дня соблюдает не в полном объеме. На мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует удовлетворительно, однако должные выводы делает не всегда. К труду привлечен, однако отношение к работе и работам по благоустройству территории исправительного учреждения пренебрежительное. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях, Порошин А.А. имеет взыскания за нарушения режима содержания, межкамерную связь, нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время, невыполнение команды «подъем» и иные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие особо опасного рецидива преступлений, сведения о личности административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания, отсутствие поощрений и наличие неоднократных взысканий, суд приходит к выводу о необходимости установления Порошину А.А. административных ограничений в виде обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Данные ограничения являются необходимыми, соразмерными и направлены на предупреждение совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, поскольку из материалов дела не следует, что преступление, в связи с которым ставится вопрос об установлении административного надзора, совершено Порошиным А.А. в состоянии алкогольного опьянения либо что такое ограничение обусловлено конкретными обстоятельствами дела и данными о личности административного ответчика.
Также суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку административным истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости установления именно данного ограничения.
Кроме того, не подлежит удовлетворению требование о запрещении выезда за установленные судом пределы территории, поскольку данное ограничение не является обязательным для рассматриваемой категории лиц, а из материалов дела следует, что Порошин А.А. имеет место регистрации и намерен после освобождения проживать по адресу: <адрес>. Доказательств, подтверждающих необходимость установления запрета выезда за пределы определенной территории, административным истцом не представлено.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Порошина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.
Установить в отношении Порошина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Порошина ФИО24 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В период административного надзора установить Порошину ФИО25 следующие административные ограничения:
— обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
— запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 26 июня 2026 года.
Председательствующий судья Р.З. Максютов