ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Никулина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Заостровного С., <данные изъяты> установила:
25.06.2026 в отношении Заостровного С. участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Красногвардейский» Ф.Н.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и 24.07.2026 передан для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.06.2026 Заостровному С. вменяется в вину неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения, при пресечении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Проверив представленные материалы, полагаю протокол возвратить по следующим основаниям.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущем административный арест, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является обязательным.
Соответствующие разъяснения даны Конституционным судом РФ в Определениях от 21.05.2015 №1125-О и от 29.09.2015 № 1902-О, а также Верховным Судом РФ.
В соответствии с п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем рассмотрение дела невозможно в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, в данном случае – Заостровного С.
Из названных положений КоАП РФ в их системной связи следует, что к месту рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет возможное наказание в виде административного ареста, рассматриваемого в день получения протокола об административном правонарушении, должно сопровождаться лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
В связи с этим в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела суд должен вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Заостровного С.В. поступило для рассмотрения в Красногвардейский районный суд спустя месяц после составления протокола, при этом сведений о возбуждении уголовного дела по ст. 319 УК РФ к материалам не приложено. привлекаемое к ответственности лицо в суд не доставлено.
При таких обстоятельствах протокол об административной ответственности подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ, определила:
Возвратить протокол от 25.06.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и иные материалы в отношении Заостровного С. в ОМВД России «Красногвардейский» Белгородской области для устранения недостатков.
Судья Никулина Т.В.