ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого Поскряков О.В., защиты в лице адвоката Сальмановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Поскряков О.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Поскряков О.В., будучи привлечённым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) КоАП РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Поскряков О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного управлял своим автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Кульсарин И.Л., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 01 минут по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Поскряков О.В., у которого были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи. Поскряков О.В. было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался. Затем Поскряков О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ГБ №1 г.Октябрьский Республики Башкортостан. Однако Поскряков О.В. проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. (л.д. 82-85)
Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:
Протоколом об отстранении Поскряков О.В. от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д. 10)
Актом освидетельствования Поскряков О.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимый отказался. (л.д. 11-12)
Протоколом о направлении Поскряков О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого подсудимый отказался. (л.д. 13)
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Поскряков О.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-51)
Протокол осмотра «DVD-R» диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении подсудимого, разъяснение тому процессуальных прав. (л.д. 86-91)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, где обнаружен автомобиль подсудимого. (л.д. 14-19)
Протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял подсудимый. (л.д. 67-74)
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Поскряков О.В. в совершении преступления.
Показания свидетелей обвинения о том, что автомобилем управлял подсудимый, в совокупности с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт управления автомобилем после употребления спиртного, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, данные видеозаписи подтверждают факт управления автомобилем именно подсудимым.
В силу ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Согласно справки об изъятии водительского удостоверения, последнее было изъято у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30)
Согласно ч.1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Камалов Ф.Р. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Поскряков О.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Поскряков О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поскряков О.В., являются <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку время, место управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения, установлены сотрудниками ДПС, а также составленными документами по указанному факту, которые получены органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, подсудимым предпринято не было.
При бесспорной очевидности совершенного преступления, показания подсудимого о времени и месте употребления спиртных напитков, а также времени и месте начала управления транспортным средством не имеют значения для установления наличия состава преступления в его действиях и не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которым управлял подсудимый, является собственностью подсудимого (л.д. 76, 77), использовался им при совершении преступления, в связи с чем, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Поскряков О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Поскряков О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- находящиеся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле;
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу.
Арест на имущество осужденного Поскряков О.В. - автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - отменить после конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин