ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимой Гарифуллиной З.А. защиты в лице адвоката Мусабирова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гарифуллиной З.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Гарифуллиной З.А., назначенная приказом <данные изъяты> на должность <данные изъяты> обвиняется в том, что получила взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес> Д.О.В. обратилась к Гарифуллиной З.А., сообщив о возможности незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере 8 000 рублей от студента Института Свидетель №2, за совершение незаконных действий в пользу последнего, а именно за внесение в электронную ведомость и электронную зачётную книжку студента ложных сведений о сдаче им экзамена по дисциплине «Основы экономики и управления производством» и курсовой работы по дисциплине «Основы экономики и управления производством» без проведения соответствующего контроля и проверки знаний. С указанным предложением Д.О.В., Гарифуллиной З.А. согласилась и у последней, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №2 в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес> Гарифуллиной З.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника Д.О.В. получила от студента Института Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного студента, а именно за внесение в электронную ведомость и электронную зачетную книжку данного студента ложных сведений о сдаче им экзамена по дисциплине «Основы экономики и управления производством» и курсовой работы по дисциплине «Основы экономики и управления производством» без проведения соответствующего контроля и проверки знаний.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес> Гарифуллиной З.А., после получения взятки в виде денег в сумме 8 000 рублей от студента Института Свидетель №2, реализуя преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном помещении, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний внесла в электронную ведомость вышеуказанного студента заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2 якобы прошел проверку и контроль знаний и сдал экзамен по дисциплине «Основы экономики и управления производством» и курсовой работы по дисциплине «Основы экономики и управления производством», на основании которого вышеуказанные заведомо ложные сведения внесены в электронную зачетную книжку данного студента, которые являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения студентом соответствующих дисциплин и получения за них зачетов и оценок.
Действия Гарифуллиной З.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).
Защитой и подсудимой поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела по данному преступлению в связи с истечением срока давности.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Преступление, в котором обвиняется подсудимая совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок давности по указанным преступлениям истек ДД.ММ.ГГГГ и подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании основания п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в совершении данных преступлений подлежит прекращению.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" при прекращении уголовного дела по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пп. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении о прекращении уголовного дела суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).
Деньги на общую сумму 8000 рублей, полученные подсудимой в качестве мелкой взятки вещественным доказательством не признавались, в связи с чем их конфискация в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ невозможна.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гарифуллиной З.А. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 и ч.1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности.
Арест на денежные средства, находящиеся на лицевом счёте Гарифуллиной З.А. № в ПАО «Банк Уралсиб», отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий М.Р. Давлетшин