ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев заявление представителя истца – ФИО1 – ФИО6 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов, и постановлено: Установить, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, КБАССР.
Настоящее решение является основанием для внесения отделом ЗАГС местной администрации Майского муниципального района КБР изменений в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную № филиалом Государственного Бюджетного Учреждения Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг КБР в г.о. Нальчик №, о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений об отце ребенка, указав в качестве отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по КБР (к/п 070-003) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода отца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, через приемную Майского районного суда КБР, посредством
ГАС «Правосудие» от представителя истца – ФИО1 – ФИО6 поступило заявление об исправлении технических опечаток на листе 3 в абзаце
3 в строке 7 мотивировочной части решения суда и на листе 4 в абзаце
4 резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, где ошибочно указано: «на сына Максима» вместо «на дочь ФИО2» и «<адрес>» вместо «<адрес>».
Исследовав материалы дела, суд считает возможным исправить допущенные описки, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО5, в лице своего представителя ФИО6, обратилась в Майский районный суд КБР с иском к ФИО3, в котором просит установить факт отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-ВЕ №, выданного, ДД.ММ.ГГГГ, 90750001 филиалом Государственного Бюджетного Учреждения Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг КБР в г.о. Нальчик №.
Также из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес> КБАССР, что подтверждается копией паспорта, выданного на имя ФИО3 (л.д. 124-125).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в решении Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ имела место описка в указании имени несовершеннолетней, в отношении которой стоит вопрос об установлении отцовства, а именно по тексту решения суда указано «на сына Максима» вместо «на дочь ФИО2», также имеется опечатка в указании места рождения ответчика ФИО3, указано «<адрес>» вместо «<адрес>».
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его. Однако суд по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что внесение исправлений в решение суда не изменяет сути принятого судом решения.
В связи с чем, суд считает возможным произвести исправление вышеуказанных описок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200,224-227, 372 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить, допущенные в решении Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов, описки, указав верно: «на дочь ФИО2» вместо «на сына Максима» и «<адрес>» вместо «<адрес>».
На определение суда может быть подана частная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко