ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29.05.2026 г. с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.П., при секретаре Кузнецовой Т.Н.
с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.
подсудимого Шучалина Л.М.
защитника Можегова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шучалина Леонида Михайловича,<данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.222 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Шучалин Л.М. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение и сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 сентября 2024 г. по 30 сентября 2024 г., более точные дата и время не установлены, Шучалин Леонид Михайлович, находясь в лесном массиве около <адрес>, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, нашел, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, пригодную для производства выстрелов огнестрельную однозарядную нарезную спортивную винтовку (ствольная коробка №, затвор №) 1959 года выпуска модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм производства Тульского оружейного завода, конструктивные изменения в которую не вносились и умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея законного права на владение огнестрельным оружием и соответствующего разрешения, действуя незаконно, путем присвоения найденной винтовки обратил ее в свою собственность, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие.
С целью дальнейшего хранения и сбыта огнестрельного оружия, Шучалин Л.М., в указанный период времени, осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия от вышеуказанного места обнаружения к месту своего проживания по <адрес>. В дальнейшем в период времени с 01 сентября 2024 г. до 31 октября 2024 г., точные дата и время не установлено, он, действуя умышленно, сокрыв указанное огнестрельное оружие от правоохранительных органов и сторонних лиц незаконно хранил его в котельной, расположенной во дворе дома <адрес>.
После чего, Шучалин Л.М., в период времени с 01 октября 2024 г. по 31 октября 2024 г., более точная дата и время не установлено, находясь в помещении вышеуказанной котельной, с целью дальнейшей перевозки и сбыта огнестрельного оружия, умышленно, осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия от котельной, расположенной во дворе дома <адрес> до своей автомашины <данные изъяты>, припаркованной на обочине проезжей части возле <адрес>. После чего на указанной автомашине, в указанный период времени, осуществил незаконную перевозку данного огнестрельного оружия до <адрес>, где Шучалин Л.М., в вышеуказанные время и место, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, не имея на то законных прав, в нарушение пункта 1 ст. 6, ст. 20 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», на безвозмездной основе, путем передачи в дар, осуществил сбыт огнестрельной однозарядной нарезной спортивной винтовки (ствольная коробка №, затвор №) 1959 года выпуска модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм производства Тульского оружейного завода, конструктивные изменения в которую не вносились, ФИО1.
Согласно заключению эксперта № от 10 марта 2026 г., винтовка (ствольная коробка №, затвор №), представленная на экспертизу, является огнестрельной однозарядной нарезной спортивной винтовкой 1959 года выпуска, модель ТОЗ-8М, калибра 5.6 мм, производства Тульского оружейного завода. Винтовка изготовлена промышленным способом и относится к категории гражданского огнестрельного нарезного спортивного оружия. Конструктивные изменения в винтовку не внесены, размерные характеристики длины ствола соответствуют размерным характеристикам, описанным в справочной литературе. Данное оружие исправно и пригодно для производства выстрелов спортивно- охотничьими патронами калибра 5.66 мм кольцевого воспламенения.
В судебном заседании Шучалин Л.М. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, при этом, в силу ст. 51 Конституции РФ, от показаний отказался, согласен на оглашение его показаний данных при производстве дознания по делу.
В судебном заседании показания Шучалина Л.М. были оглашены в порядке п. 3ч. 1ст. 276 УПК РФ (л.д 37-40; 84-86) согласно которых последний показывает, что в осенний период 2024 года, примерно с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г., более точную дату указать не может, так как прошло много времени, он направился пешком в лесной массив около <адрес>, был один, где во время сбора грибов на земле обнаружил предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, в корпусе темно-коричнево цвета, на который был установлен оптический прицел. На момент обнаружения, оружие было со следами коррозии метала, патронов к данному оружию не имелось. Шучалин Л.М. сразу понял, что данный предмет является огнестрельным мелкокалиберным оружием. Шучалин Л.М. огляделся по сторонам, подумал, что кто-то мог оставить данное оружие во время сбора ягод и грибов, однако никого не было рядом, после чего он решил забрать себе данное оружие. Шучалин Л.М. добавил, что он нашел только оружие, патронов не было. Тогда Шучалин Л.М. решил забрать данное оружие себе в личное пользование, хотя он понимал, что не имеет законного разрешения на хранение оружия, но решил, что никто об этом не узнает, так как никому о том, что нашел в лесу оружие он говорить не собирался. В дальнейшем, Шучалин Л.М. принес оружие по месту своего жительства, а именно по <адрес>, и отнес его в котельную, которая расположена во дворе его дома, где и собирался его хранить, так как кроме него туда никто не ходит. После того, как Шучалин Л.М. принес оружие в котельную, то почистил его от ржавчины, смазал машинным маслом, проверил работоспособность, а именно затвор у оружия запирался, также срабатывал спусковой механизм, после чего он обернул оружие тряпкой и убрал его на хранение. В данном состоянии (на консервации) оружие находилось у Шучалина Л.М. на хранение около 1 месяца, по прямому назначению оружие он не использовал. Супруге о том, что нашел оружие и принес его домой, Шучалин Л.М. не сообщал. Оружие Шучалин Л.М. хранил в период времени с 01 сентября 2024 г. до 31 октября 2024 г. Спустя некоторое время, Шучалин Л.М. решил позвонить своему брату, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>, точного адреса проживания у него указать не может, но знает где находится дом и может его показать. В ходе телефонного разговора Шучалин Л.М. рассказал брату о том, что некоторое время назад он нашел в лесном массиве оружие и предложил ему его забрать на безвозмездной основе себе на, что брат согласился. Шучалин Л.М. решил отдать найденное оружие брату, безвозмездно на постоянное пользование, так как ему данное ружье было не нужно. Денежных средств за оружие ФИО17 Шучалину Л.М. не давал, сам он у него ничего не просил. Также Шучалин Л.М. ему сказал, что данное оружие ему не нужно, так как он побоялся, что оружие может найти его несовершеннолетний сын и таким образом, Шучалин Л.М. хотел от него избавиться. Через непродолжительное время, в период времени с 01 октября 2024 по 31 октября 2024, после их телефонного разговора, брат Шучалина Л.М., ФИО1 приехал в <адрес> к родственникам. Немного погостив ФИО1 попросил Шучалина Л.М. довезти его до <адрес> на что он согласился и не отказал в его просьбе, так как ранее Шучалин Л.М. неоднократно его довозил до дома на своем автомобиле <данные изъяты>, в настоящий момент Шучалин Л.М. автомашину оценивает в 800 00 рублей. Шучалин Л.М. достал с котельной найденное ранее им оружие в лесном массиве, после чего перенес его до своей вышеуказанной автомашины, расположенной на обочине проезжей части возле <адрес>, и положил его в багажное отделение своей автомашины, после чего направился на своей вышеуказанной автомашине от своего дома до дома ФИО1, а именно по <адрес>. По прибытию в <адрес>, возле дома ФИО1, Шучалин Л.М. достал из багажного отделения своей автомашины вышеуказанное оружие и передал его ФИО1, тем самым сбыл огнестрельное оружие на безвозмездной основе. После того, как Шучалин Л.М. сбыл оружие своему брату они через какое-то время с ним созванивались по телефону, а также виделись, однако по поводу оружия с ним не разговаривали. Вину в том, что осуществил незаконный оборот оружия, а именно приобрел, хранил, осуществлял его ношение и перевозку, а так же его сбыт на безвозмездной основе на постоянное пользование своему двоюродному брату, признает в полном объеме и раскаивается.
После оглашения показаний, Шучалин Л.М. подтвердил правильность своих показаний. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Вина Шучалина Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей по делу.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52) последний показывает, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками на пилорамах <адрес>, а также периодически работает в лесу на заготовке древесины. Ранее судим: в 2019 году по статье 158 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы приехал в <адрес>, где стал проживать у своей сожительницы ФИО2 по <адрес>. Проживают они с ней вдвоем. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. Осенью 2024 г., не исключает, что в конце октября 2024 г., точную дату сказать не может, так как прошло много времени, на мобильный телефон ФИО1 позвонил его двоюродный брат, Шучалин Леонид Михайлович, который проживает в <адрес>, номер дома указать не может, но сможет показать. В ходе телефонного разговора Шучалин Л.М. предложил ФИО1 взять у него огнестрельное мелкокалиберное оружие, в связи с тем, что оно ему не нужно. На данное предложение ФИО1 согласился, так как хотел приобрести оружие для походов в лес на охоту и добывать лесную дичь. После чего, спустя какое-то время ФИО1 поехал в <адрес> к своим родственникам. Погостив у родственников, он попросил брата, Шучалина Леонида отвезти его домой в <адрес>, на что последний согласился. После чего, ФИО1 с Шучалиным Леонидом на его легковом автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. не помнит, поехали в <адрес>, при этом Леонид взял с собой ружье, которое он предлагал забрать ранее. Подъехав к дому ФИО1, по месту его проживания, а именно по <адрес>, ФИО1 и Шучалин Л.М. вышли из машины и Леонид достал с багажного отделения оружие, не зачехленное в защитный чехол, после чего передал его ФИО1 на безвозмездной основе на постоянное пользование. Оружие находилось в исправном состоянии, неизвестной для ФИО1 марки, деревянная рукоять коричного цвета, однако ФИО1 понял то, что оружие мелкокалиберное, по простому называется «Мелкашка». Также на оружие было установлено прицельное устройство (оптический прицел). На момент передачи оружия на улице никого не было, ФИО1 был с братом, сожительница ФИО1 находилась дома. Денежных средств ФИО1 брату за оружие не давал, сам он их не просил. После того, как брат передал ФИО1 оружие, то ФИО1 занес его на территорию дома, где обернул оружие в «мешковину», и спрятал оружие в деревянном сарае, рядом с умывальником. С этого времени оружие находилось в моем распоряжении, то есть данное оружие ФИО1 хранил и использовал по прямому назначению. В ходе разговора с братом ФИО1 стало известно, что данное оружие, с его слов, он нашел в лесном массиве в районе <адрес> во время сбора грибов и ягод, однако достоверно ФИО1 сказать, откуда оно появилось у брата не может. В связи с ненадобностью Шучалин Л.М. решил отдать ФИО1 данное оружие. Также ФИО1 добавил, что его двоюродный брат никогда владельцем оружия не являлся. О том, что брат передал ему на постоянное использование и хранение оружие он рассказал своей сожительнице, она также видела это оружие и видела где ФИО1 его хранит. В весенний период 2025 года, ФИО1 брал данное оружие и патроны, которые находись у него, но данные патроны ему брат не передавал и направился на охоту в лесной массив <адрес>, где все имеющиеся у него патроны он использовал по прямому назначению, путем производства выстрелов в боровую дичь. После охоты, в связи с тем, что патронов к оружию больше не было, и приобрести их не было возможности, ФИО1 убрал оружие в сарай и продолжил его хранить для себя, для дальнейшего возможного использования по прямому назначению. Ранее он владельцем оружия не являлся, оружие никогда не приобретал, разрешительных документов на право хранения, ношения и использование не имеет, однако у него имеются навыки обращения с оружием.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.46-48) последняя показывает, что проживает со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально нигде не трудоустроена, на учете в ЦЗН не состоит, денежные средства не зарабатывает. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает на пилорамах <адрес>, либо на калымах в лесу по заготовке деловой древесины и дров. В их семье зарабатывает на жизнь только ФИО1, а ФИО2 находится на полном его обеспечении. Осенью 2024 года, точную дату ФИО2 не помнит, ФИО1 позвонил его двоюродный брат Шучалин Леонид, который проживает в <адрес> и они о чем-то разговаривали с ФИО1, сам телефонный разговор ФИО2 не слышала. Осенью 2024 г. точный месяц она не помнит, домой к ФИО2 и ФИО1 приехал, его брат Шучалин Леонид, они пообщались и ФИО5 уехал. Когда уехал ФИО5, ФИО2 спрашивала у Димы зачем приезжал брат, но Дима ей ничего не ответил. Далее, через некоторое время от Димы ФИО2 стало известно, что в тот день, когда приезжал ФИО5 он привез ему охотничье огнестрельное ружье и предложил его взять ФИО1 на постоянное пользование, так как ему оно стало не нужным, на что ФИО1 согласился. ФИО2 добавила, что ФИО5 в <адрес> приезжал на своей машине, марку автомобиля она не знает и возле ее дома по <адрес> передал ФИО1 данное охотничье ружье на постоянное пользование на безвозмездной основе. Как известно ФИО2, после того, как Шучалин Леонид передал оружие ФИО1, то он сначала хранил его в квартире, а именно в шкафу, который расположен в зале в дальнем левом углу, а потом постоянно его перепрятывал с одного места на другое. Передавал ли Шучалин Леонид ФИО1 патроны, ФИО2 не знает, так как сама вообще не присутствовала при передаче оружия, а узнала об этом только со слов ФИО1. ФИО2 известно, что ФИО1 несколько раз ходил на охоту, но дичи он ни разу не приносил, откуда он брал патроны ей неизвестно. Данное ружье ФИО2 уже очень давно не видела, так как ФИО1 его не доставал из-за отсутствия патронов к нему. О том, что оно хранится на летней кухне ФИО2 тоже не знала, так как ФИО1 перепрятал его не при ней. ФИО2 узнала о том, что оружие хранится на летней кухне только, когда приехали сотрудники полиции. При этом, также она добавила, что ФИО1 разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не имеет, то есть данное оружие он хранил незаконно. Имел или имеет ли разрешение на хранение оружия Шучалин Леонид, ФИО2 неизвестно. Другого оружия и боеприпасов дома у ФИО2 больше не имеется.
Вина Шучалина Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ также подтверждается следующими материалами дела:
Рапортом заместителя начальника полиции (по ОР) МОМВД России «Сысольский» - начальника ОУР подполковника полиции ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от 04.03.2026 г. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в 2024 году, точное время установить не представилась возможным, Шучалин Леонид Михайлович, <данные изъяты>, находясь в <адрес> незаконно сбыл гражданское огнестрельное оружие гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким образом в действиях Шучалина Л.М. могут усматриваться признаки преступления по ст. 222 УК РФ. (л.д. 3);
Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2026 г., в ходе которого были осмотрены хозяйственные постройки расположенные во дворе <адрес>, где в летней кухне был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с оружием с оптическим прицелом. (л.д. 7-12);
Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2026 г. в ходе которого была осмотрена обочина дороги расположенная у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 58-61);
Протоколом выемки от 11.03.2026 г. в ходе которой, у Шучалина Л.М. была произведена выемка автомашины <данные изъяты> с целью ее осмотра. (л.д. 64-66);
Постановлением от 11.03.2026 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела № 12601870011000016 вещественного доказательства - автомашины <данные изъяты>, принадлежащая Шучалину Л.М. (л.д. 78);
Постановлением от 11.03.2026 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела № 12601870011000017 вещественного доказательства - огнестрельную однозарядную нарезную спортивную винтовку (ствольная коробка №, затвор №) 1959 года выпуска модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм производства Тульского оружейного завода (л.д.78);
Заключением эксперта № от 10.03.2026 г., согласно выводам которого винтовка (ствольная коробка №, затвор №), представленная на экспертизу, является огнестрельной однозарядной нарезной спортивной винтовкой 1959 года выпуска, модель ТОЗ-8М, калибра 5.6 мм, производства Тульского оружейного завода. Винтовка изготовлена промышленным способом и относится к категории гражданского огнестрельного нарезного спортивного оружия. Конструктивные изменения в винтовку не внесены, размерные характеристики длины ствола соответствуют размерным характеристикам, описанным в справочной литературе. Данное оружие исправно и пригодно для производства выстрелов спортивно- охотничьими патронами калибра 5.66 мм кольцевого воспламенения. (л.д. 27-31);
Справкой ОЛРР по Сысольскому району Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Коми от 11.03.2026 г., согласно которой, сведения о регистрации какого-либо огнестрельного оружия на имя Шучалина Леонида Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Сервисе централизованного учета оружия (СЦУО) Росгвардии – отсутствуют, владельцем оружия он не является (л.д.32);
Справкой ОЛРР по Сысольскому району Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Коми от 11.03.2026 г., согласно которой, в отношении винтовки модели ТОЗ-8М, калибра 5.6 мм, с маркировочными обозначениями № и №, сведения в Сервисе централизованного учета оружия (СЦУО) Росгвардии огнестрельные оружия модели ТОЗ-8М имеющий маркировочные обозначения № либо № среди зарегистрированных оружий ТОЗ-8М отсутствуют. (л.д. 33);
Протоколом наложения ареста на имущество от 15.04.2026 г. в ходе которого на основании постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 08.04.2026 г. наложен арест на движимое имущество, а именно на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Шучалину Л.М. (л.д. 140-142);
Протоколом явки с повинной от 04.03.2026 г. в котором Шучалин Л.М. признаёт свою вину в том, что в осенний период времени 2024 г. нашел в лесном массиве <адрес> оружие, которое взял себе и хранил в течении месяца по месту своего проживания: <адрес>. Далее, Шучалин Л.М. сбыл найденное оружие своему двоюродному брату ФИО1 на безвозмездной основе. Оружие Шучалин Л.М. передал ФИО1, находясь у дома <адрес>. (л.д. 4)
Проверкой показаний на месте от 11.03.2026г. где Шучалин Л.М. показывает где проживает его брат ФИО1 со своей сожительницей ФИО2 и где он сбыл оружие своему брату ФИО1, в его постоянное пользование на безвозмездной основе. (л.д. 54-57);
Суд, оценивая заключение эксперта № от 10.03.2026 г., принимая во внимание, что данное заключение выполнено специалистом, имеющим специальные навыки, образование, опыт работы, не видит оснований не доверять данному заключению.
Суд, оценивая показания свидетеля ФИО2, в части её показаний о том, что осенью 2024 г., точный месяц она не помнит, к ним домой приезжал Шучалин Л.М. По её мнению он приезжал один, после чего поговорив с братом уехал. Учитывая показания Шучалина Л.М. и ФИО1 в данной части, суд считает, что свидетель ФИО2 путается и показывает недостоверные сведения. В остальной части её показаний суд не видит оснований не доверять последней, так как указанные показания подтверждаются письменными материалами дела и согласуются между собой с показаниями подсудимого и свидетеля ФИО18.
Суд, оценивая показания свидетеля ФИО1 по делу, не видит оснований не доверять последнему, так как он весь период давал последовательные показания, которые подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с показаниями подсудимого. Оснований для оговора Шучалина Л.М. с его стороны не установлено, каких - либо существенных противоречий, в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.
Суд, оценивая показания подсудимого, не видит оснований не доверять последнему, так как его показания согласуются с показаниями свидетелей по делу, а также с другими материалами дела. Оснований самооговора подсудимым себя не установлено.
Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, квалифицирует действия Шучалина Л.М. по ч. 2 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение и сбыт огнестрельного оружия.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся категории преступлений тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту проживания администрацией сельского поселения, участковым инспектором, по месту работы характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, не судимый, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Учитывая в целом его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как при совершении преступления, так и в настоящее время. Со слов хронических заболеваний, инвалидность не имеет.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в признании вины, в даче признательных и подробных сперва объяснений до возбуждения уголовного дела, затем показаний по делу, участие при производстве проверки показаний на месте), наличие малолетних детей у виновного.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение семьи, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа так как назначенное основное наказание считает достаточным для его исправления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления.
При установленных в судебном заседании целях и мотивах преступления, поведении Шучалина Л.М. после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, в даче признательных и подробных сперва объяснений до возбуждения уголовного дела, затем показаний по делу, участие при производстве проверки показаний на месте), наличие малолетних детей у виновного, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая в целом его характеризующие данные, суд приходит к выводу о необходимости в назначении наказания в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела основного наказания, поскольку приведенные выше обстоятельства признаются судом исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить в отношении Шучалина Л.М. ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.
Меру пресечения на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Суд, принимая во внимание изложенное, считает, что автомашина <данные изъяты>, которая является собственностью подсудимого Шучалина Л.М., последний осуществил перевозку на указанной автомашине огнестрельной однозарядной нарезной спортивной винтовки, постановлением следователя от 11.03.2026г. автомашина была передана на ответственное хранение Шучалину Л.М., в соответствии п. «г»ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
В целях обеспечения исполнения приговора суда наложенный арест постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 08.04.2026г. на транспортное средство <данные изъяты>, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации автомашины.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом:
-по приговору Сысольского районного суда от 06.05.2026г. принято решение по огнестрельной однозарядной нарезной спортивной винтовке (ствольная коробка №, затвор №) 1959 года выпуска модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм производства Тульского оружейного завода, а именно оставлено в МО МВД РФ «Сысольский» для определения её судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.
-автомашина <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Шучалину Л.М. и находящаяся на ответственном хранении у Шучалина Л.М., соответствии п. «г»ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шучалина Леонида Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Шучалина Л.М. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу:
-автомашину <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Шучалину Л.М. и находящуюся на ответственном хранении у Шучалина Л.М., соответствии п. «г»ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
В целях обеспечения исполнения приговора суда сохранить арест наложенный постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 08.04.2026 на транспортное средство <данные изъяты>, до исполнения приговора суда в части конфискации автомашины.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Бондаренко В.П.