ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10.06.2026г. с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.П., при секретаре Кузнецовой Т.Н., с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.
подсудимого Григорчук В.М., защитника Торопова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Григорчук Владимира Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорчук В.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с приказом о приеме работника на работу № 1295к/пр от 20.12.2023, трудовым договором № 1292/23 от 20.12.2023, Григорчук В.М. принят на работу в отделение почтовой связи Вежъю Сысольского почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Коми (далее УФПС Республики Коми) Акционерного общества «Почта России» (далее АО «Почта России») на должность начальника отделения на неопределенный срок. В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № 68 к/пер от 14.03.2025 Григорчук В.М. с 17.03.2025 переведен на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи отделения почтовой связи Вежъю Сысольского почтамта УФПС Республики Коми АО «Почта России».
В соответствии с договором № 144-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.03.2025, главный специалист по обеспечению почтовой связи отделения почтовой связи Вежъю Григорчук В.М. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В соответствии с трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией, должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи отделения почтовой связи Вежъю Сысольского почтамта относится к категории руководителей. Главный специалист по обеспечению почтовой связи организует работу и управление отделения почтовой связи; в части организации работы и управления отделением почтовой связи осуществляет прием, доставку (вручение) почтовых и грузоотправлений, оказание почтовых, финансовых, коммерческих и иных услуг, продажу товаров народного потребления в отделении почтовой связи и на доставочном участке; осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств; в части учета и контроля кассовых операций осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств; в части формирования отчетов осуществляет формирование всех видов ежемесячных отчетов отделения почтовой связи; обеспечивает сохранность денежных средств, осуществляет ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, проводит сверку с фактическим наличием товара.
Таким образом, Григорчук В.М., являясь главным специалистом по обеспечению почтовой связи отделения почтовой связи Вежъю Сысольского почтамта УФПС Республики Коми АО «Почта России», расположенного по <адрес>, выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
В период с 17.03.2025 по 29.01.2026, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точная дата и время не установлены, Григорчук В.М. являясь главным специалистом по обеспечению почтовой связи отделения почтовой связи Вежъю Сысольского почтамта УФПС Республики Коми АО «Почта России», находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по <адрес>, решил похитить вверенные ему денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие УФПС Республики Коми АО «Почта России». Реализуя свой единый преступный умысел, Григорчук В.М., в разные дни в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут в период времени с 17.03.2025 по 29.01.2026, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи, расположенном по вышеуказанному адресу, обладая управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя их, а соответственно используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя с единым преступным умыслом, неоднократно присваивал вверенные ему денежные средства, принадлежащие УФПС Республики Коми АО «Почта России», разными суммами, а всего на общую сумму 54 000 рублей, а также товарно-материальные ценности, принадлежащие УФПС Республики Коми АО «Почта России» на общую сумму 48 871 рубль, то есть присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее УФПС Республики Коми АО «Почта России» на общую сумму 102 871 рубль, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.
В результате незаконных действий Григорчук В.М. УФПС Республики Коми АО «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 102 871 рубль.
В судебном заседании Григорчук В.М. виновным себя, по предъявленному обвинению, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом от показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался. По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены его показания в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1л.д.80-83, т. 1 л.д. 120-122, т.1 л.д. 170-173) согласно которых последний показывает, что данные им ранее показания в качестве подозреваемого от 29.03.2026 он подтверждает в полном объеме, их придерживается, на них настаивает, а именно: ранее был трудоустроен в отделение почтовой связи (далее ОСП) Вежъю Сысольский почтамт, о чем свидетельствует приказ о приеме работника на работу №1295 к/пр от 20.12.2023, состоял в должности начальника отделения, трудоустроен был на неопределенный срок, на 0,6 ставки. После чего с 17.03.2025 года согласно приказу о переводе работника на другую работу №68 к/пер от 14.03.2025 переведен на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи. В соответствии с трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией, в его обязанности входило организация работы и управление отделения почтовой связи; в части организации работы и управления отделением почтовой связи осуществление приема, доставки (вручение) почтовых и грузоотправлений, оказание почтовых, финансовых, коммерческих и иных услуг, продажа товаров народного потребления в отделении почтовой связи и на доставочном участке; осуществление ежедневного учета и контроль движения денежных средств; в части учета и контроля кассовых операций осуществление ежедневного учета и контроль движения денежных средств; в части формирования отчетов осуществление формирования всех видов ежемесячных отчетов отделения почтовой связи; обеспечение сохранности денежных средств, осуществление ежемесячного контроля остатков товаров народного потребления, лотерей, проведение сверки с фактическим наличием товара. Свою трудовую деятельность Григорчук В.М. осуществлял в отделение почтовой связи Вежъю по <адрес>, график работы следующий: четверг, суббота с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, перерыв с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут. Григорчук В.М. понимал, что является материально ответственным лицом за вверенные ему денежные средства и товарно-материальные ценности, он самостоятельно вел учет вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей, составлял различную отчетность, ежедневную, ежемесячную, он понимал, что отвечает за достоверность предоставленной им отчетности. В период его работы заработная плата составляла около 15 000 рублей. Однако, заработной платы Григорчук В.М. для жизни было недостаточно, он испытывал материальные трудности, так как имеющегося дохода ему не хватало на все его расходы. Поэтому примерно с марта 2025 года, конкретнее после 17 марта, когда его перевели на другую должность и сократили размер занимаемой ставки, точного числа он не помнит, находясь на рабочем месте, в рабочее время, имея доступ к вверенным ему денежных средствам в кассе отделения почтовой связи, Григорчук В.М. решил воспользоваться своим служебным положением и взять себе на личные цели часть денежных средств из кассы почтового отделения. Какая именно сумма в тот момент была в кассе, он не помнит. Григорчук В.М. понимал, что брать для себя деньги с кассы не имеет права. В последующем Григорчук В.М. стал брать с кассы почтового отделения также небольшие суммы, которые тратил также на личные цели. В какие именно дни, и какие именно суммы денежных средств он брал с кассы, Григорчук В.М. в настоящее время не помнит. Но все деньги с кассы брал в рабочие дни в рабочее время. Никаких ценных вещей на присвоенные им деньги, он не приобретал, приобретал продукты питания, спиртные напитки, а также приобретал дрова, чтоб отапливать жилое помещение, где он проживает. Также в отделении почтовой связи имелись товары народного потребления, это товары которые реализуются населению, например продукты питания (консервы, крупы, макароны, чай, кофе, конфеты), бытовая химия, а также лотерейные билеты, которые Григорчук В.М. также себе присвоил, данную продукцию употребил, какую-то часть продал населению, вырученные денежные средства оставил себе. В ноябре месяце к нему приехала ревизионная комиссия, в составе трех сотрудников из Сысольского района, это были ФИО1, ФИО2 и ФИО3, где они в результате выявили недостачу. Григорчук В.М. были предоставлены ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией, с которыми он был ознакомлен и поставил в них свою подпись, как ответственно-материальное лицо. Согласно данным ведомостям им был причинен материальный ущерб АО «Почта России» по инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей на сумму 48 871 рубль. В ходе ревизии с ним обговаривали, что необходимо в максимально кратчайший срок компенсировать причиненный ущерб, об уголовной ответственности его предупреждали, однако он знал, что возместить ущерб не сможет и намерено соглашался с тем, что все компенсирует. Далее 29.01.2026 к нему приехала внеплановая проверка, где при её проведении была выявлена недостача в размере 54 000 рублей, после чего был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС. Общий ущерб, причиненный Григорчук В.М. АО «Почта России» в период времени с 17.03.2025 до 29.01.2026 составил 102 871 рубль. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Григорчук В.М. подтвердил правильность своих показаний, раскаивается в совершенном преступлении, принес извинения в судебном заседании перед стороной обвинения. Исковые требования полностью признаёт, обещает устроиться на работу и полностью возместить ущерб.
Вина Григорчук В.М., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО4, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1л.д. 99-103) последняя показывает, что трудоустроена в должности руководителя отдела безопасности Управления федеральной почтовой связи Республики Коми АО «Почта России» на основании приказа. В ее должностные обязанности входит обеспечение почтовой, внутренней и экономической безопасности, организация и проведение мероприятий по предотвращению потерь доходов, противодействие служебным злоупотреблениями причинению ущерба Обществу работниками, клиентами, третьими лицами, включая работу по противодействию коррупции. В соответствии с доверенностью №478 от 12.12.2024 согласно которой ФИО4 уполномочена представлять интересы УФПС Республики Коми АО «Почта России», в том числе представлять доверителя в уголовном производстве в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.
АО «Почта России» УФПС Республики Коми в муниципальных районах Республики Коми имеет почтамты, которые осуществляют свою деятельность на территориях районов. Сысольский почтамт осуществляет свою деятельность на территории Сысольского, Прилузского, Койгородского районов. У Сысольского почтамта имеются отделения почтовой связи, в том числе отделение почтовой связи Вежъю, расположенное по <адрес>. На основании приказа №1295к/пр от 20.12.2023 в отделении почтовой связи п. Вежъю на должности начальника отделения почтовой связи работал Григорчук В.М. с которым был заключен трудовой договор от 20.12.2023 № 1292/23. После чего должность начальника отделения переименована в должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи, где 17.03.2025 с Григорчук В.М. заключен договор № 144-мо о полной индивидуальной материальной ответственности согласно которому он принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Григорчук В.М. был ознакомлен с требованиями должностной инструкции по должности главного специалиста по обеспечению почтовой связи от 25.03.2025 №5.5.6.3 -28/51, а именно, что сотрудник несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы банка, а также полученных в т.ч. от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных издании, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС, - в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности. Григорчук В.М. работал один, без подчиненных. В соответствии с должностными инструкциями, трудовым договором и договором о полной индивидуальной материальной ответственности Григорчук В.М. являлся материально ответственным лицом за вверенные ему денежные средства и товарно-материальные ценности.
В должностные обязанности, рабочие функции Григорчук В.М. входило в том числе предоставление услуг почтовой связи, продажа товарно-материальных ценностей, реализация страховых услуг, выдача пенсий и пособий населению, прием платежей в пользу третьих лиц (коммунальных, социальных и прочих), учет и контроль кассовых операций Григорчук В.М. нёс персональную ответственность за финансовый учет денежных средств и товарно-материальных ценностей в почтовом отделении связи, он самостоятельно готовил все соответствующие отчеты по итогам своей работы. То есть Григорчук В.М. работая в должности главного специалиста по обеспечению почтовой связи выполнял управленческие, административно-хозяйственные функции.
Отделение почтовой связи в п. Вежъю работает по четвергам и субботам с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, обед с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут. В помещении почтового отделения связи <адрес> расположен операционный зал, складское помещение, имеется металлический сейф для хранения вверенных денежных средств, товарно-материальных ценностей. В почтовых отделения Сысольского почтамта регулярно проводятся как плановые так и внеплановые проверки. Как известно ФИО4, в ноябре месяце 2025 года в отделении почтовой связи в п. Вежъю была проведена ревизионная комиссия, где была выявлена недостача денежных средств и продовольственных товаров. Григорчуку В.М. был установлен срок для возмещения данного ущерба. Далее, 29.01.2026 была проведена инвентаризация. Инвентаризация проводилась с участием главного специалиста по обеспечению почтовой связи – Григорчук В.М. Как известно ФИО4, исходя из составленного акта, в результате проведения инвентаризации была выявлена недостача денежных средств на сумму 54 000. По результатам ревизии был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС. В акте указано фактический остаток денежных средств в кассе, сумма числящаяся в кассе по расчету и сумма недостачи. Также по инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей предприятию причинен материальный ущерб в размере 48 871 рубль. ФИО4 лично с Григорчук В.М. по поводу недостачи не общалась. Как ей теперь известно, Григорчук В.М. полностью признал сумму недостачи. В результате присвоения денежных средств в отделении почтовой связи Вежъю, ущерб причинен УФПС Республики Коми АО «Почта России» на общую сумму 102 871 рубль 00 копеек. До настоящего времени Григорчук В.М. ущерб не возместил.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 108-110) последняя показывает, что состоит в должности кладовщика Сысольского почтамта на протяжении трех лет. В её должностные обязанности входит перераспределение продовольственных товаров, проведении инвентаризации, осуществление приема товара. Так, ежегодно создается приказ о включении сотрудников в ревизионную комиссию. В функции комиссии входит осуществление контроля финансово-хозяйственной деятельности. По результатам проведенной проверки комиссией составляется заключение (акт), которые подписываются всеми членами ревизионной комиссии. С момента осуществления своей трудовой деятельности в соответствии с приказом ФИО2 входит в состав комиссии. В её функции комиссии входит проверка надлежащего исполнения задач почтовых отделений в Сысольском и Койгородском районе, выявление нарушений и недостач. В её обязанности входит проверка товара в соответствии с описью. 27.11.2025 был плановый выезд совместно с ФИО1., ФИО3 в ОПС Вежъю <адрес>, при проверке в ОПС присутствовал Григорчук В.М. В ходе данной проверки была выявлена недостача в размере около 30 тысяч рублей, точную сумму ФИО2 не помнит. В ходе разговора с Григорчуком В.М. они сообщили ему, что в трехдневный срок необходимо возместить недостачу, также предупредили об уголовной ответственности, на что Григорчук В.М. обещал возместить всю сумму. Как ФИО2 известно, в феврале в ОПС Вежъю была осуществлена внеплановая проверка, в ходе которой была выявлена также недостача, подробности ей неизвестны.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 112-114) последняя показывает, что трудоустроена и состоит в должности продавца в магазине <данные изъяты>. Ранее работала в АО «Почта России» в Сысольском почтамте, состояла в должности руководителя мобильной группы. В её должностные обязанности входило осуществление контроля работы почтовых отделений. После вступления в должность её включили в состав ревизионной комиссии. В функции комиссии входит осуществление контроля финансово-хозяйственной деятельности. По результатам проведенной проверки комиссией составляется заключение (акт), которые подписываются всеми членами ревизионной комиссии. В её обязанности входило сверка товара и кассового аппарата с имеющейся описью. 27.11.2025 был плановый выезд совместно с ФИО1, ФИО2 в ОПС Вежъю <адрес>, при проверке в ОПС присутствовал Григорчук В.М. В ходе данной проверки была выявлена недостача в размере около 30 тысяч рублей, точную сумму ФИО3 не помнит. В ходе разговора с Григорчуком В.М. они сообщили ему, что в трехдневный срок необходимо возместить недостачу, также предупредили об уголовной ответственности, на что Григорчук В.М. обещал возместить всю сумму. О том, что в феврале в ОПС Вежъю была осуществлена внеплановая проверка, в ходе которой была выявлена также недостача, ей стало известно от сотрудников полиции.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 116-118) последняя показывает, что трудоустроена в должности ведущего специалиста Сысольского почтамта с 17.11.2025 года. В её должностные обязанности входит проверка и контроль за деятельностью почтовых отделений по Сысольскому району. Так, ежегодно создавался приказ о включении сотрудников в ревизионную комиссию. В функции комиссии входит осуществление контроля финансово-хозяйственной деятельности. По результатам проведенной проверки комиссией составляется заключение (акт), которые подписываются всеми членами ревизионной комиссии. 27.11.2025 был плановый выезд совместно с ФИО2, ФИО3 в ОПС Вежъю, при проверке в ОПС присутствовал Григорчук В.М. ФИО1 проводилась проверка товара по описи и сверка кассы. В ходе данной проверки была выявлена недостача в размере около 30 тысяч рублей, точную сумму она не помнит. В ходе разговора с Григорчук В.М., он пояснил, что товары давал в долг местному населению, тогда ему сообщили, что в трехдневный срок необходимо возместить недостачу, также предупредили об уголовной ответственности, на что Григорчук В.М. обещал возместить всю сумму. Как ФИО1 стало затем известно, в феврале в ОПС Вежъю была осуществлена внеплановая проверка, в ходе которой была выявлена недостача, подробности ей неизвестны.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 144-146) последняя показывает, что трудоустроена в должности ведущего специалиста группы производственного контроля с. Койгородок АО «Почта России» с 2022 года. В её должностные обязанности входит контроль работы ОПС по Койгородскому району. Так, в п. Вежъю находится отделение почтовой связи, в котором работал Григорчук В.М. в должности главного специалиста по обеспечению почтовой связи ОПС п. Вежъю. В должностные обязанности, рабочие функции Григорчук В.М. входило в том числе предоставление услуг почтовой связи, продажа товарно-материальных ценностей, реализация страховых услуг, выдача пенсий и пособий населению, прием платежей в пользу третьих лиц (коммунальных, социальных и прочих), учет и контроль кассовых операций. Григорчук В.М. нёс персональную ответственность за финансовый учет денежных средств и товарно-материальных ценностей в почтовом отделении связи, он самостоятельно готовил все соответствующие отчеты по итогам своей работы. То есть, Григорчук В.М. работая в должности главного специалиста по обеспечению почтовой связи выполнял управленческие, контрольно-распределительные и административно-хозяйственные функции. Отделение почтовой связи в п. Вежъю работает по четвергам и субботам с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, обед с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут. В ноябре месяце 2025 года в ОПС Вежъю приезжала ревизионная комиссия с.Визинга, где они выявили недостачу товарно-материальных ценностей и денежных средств, точную сумму в настоящее время не помнит. Через некоторое время, а именно 29.01.2026 по указанию руководства ФИО5 выехала с внеплановой проверкой в п. Вежъю, где выявила недостачу денежных средств в размере 54 000 рублей. После чего был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, где материально ответственное лицо – Григорчук В.М., после ознакомления с актом поставил свою подпись и пояснил, что брал товар, проводил его через кассу, наличные денежные средства в кассу не вкладывал, присваивал себе, таким же образом поступал с наличными денежными средствами. После чего ему стало известно, что общий ущерб АО «Почта России» Григорчук В.М. причинил в размере 102 871 рубль.
Вина Григорчук В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами по делу:
Рапортом о\у группы УР ОП «Койгородское» ФИО6, зарегистрированным в КУСП №258 от 26.02.2026 по факту того, что в ходе ОРМ был выявлен факт недостачи денежных и материальных средств в сумме свыше 100 000 рублей в почтовом отделении п. Вежъю. (том № 1 л.д.4);
Заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП №331 от 13.03.2026 по факту выявленной недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС 168196 (том № 1 л.д.6);
Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2026, в ходе которого было осмотрено ОПС «Почта России» п. Вежъю, расположенное по <адрес>. (том № 1 л.д.8-14);
Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2026, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по <адрес> (том № 1 л.д.15-21);
Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2026, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес> (том № 1 л.д.137-143);
Протоколом выемки от 17.04.2026, согласно которого был изъят у Григорчука В.М. сотовый телефон <данные изъяты> (том № 1 л.д.124-127);
Протоколом осмотра документов от 17.04.2026,согласно которого объектом осмотра является: сотовый телефон <данные изъяты> (том № 1 л.д.128-131);
Протоколом наложения ареста от 23.04.2026, где на основании постановления Сысольского районного суда был наложен арест на имущество подозреваемого Григорчук В.М. – на сотовый телефон <данные изъяты>. (том № 1 л.д.161-165);
Протоколом осмотра документов от 22.04.2026, где объектом осмотра является:
-Приказ о приеме работника на работу» № 1295 к/пр от 20.12.2023, согласно которого Григорчук Владимир Михайлович был принят на работу в Отделение почтовой связи Вежъю Сысольский почтамт на должность начальника отделения на неопределенный срок. Лист заверен надписью «Копия верна» и подписью ведущего специалиста ФИО7.
-Приказ о переводе работника на другую работу» № 68 к/пер от 14.03.2025, согласно которого Григорчук В.М. с 17.03.2025 переведен на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи отделения ОПС Вежъю Сысольский почтамт. Лист заверен надписью «Копия верна» и подписью ведущего специалиста ФИО7.
-Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» № 59 к/ув от 17.02.2026, согласно которого Григорчук Владимир Михайлович уволен с должности главного специалиста по обеспечению почтовой связи с 19 февраля 2026 года. Лист заверен надписью «Копия верна» и подписью ведущего специалиста ФИО7.
-Трудовой договор» № 1292/23 от 20 декабря 2023 г., согласно которого Григорчук Владимир Михайлович принят на работу в Отделение почтовой связи Вежъю 168196/Сысольский почтамт на должность начальника отделения с 20.12.2023. Лист заверен надписью «Копия верна» и подписью ведущего специалиста ФИО7.
-Договор № 144-мо о полной индивидуальной материальной ответственности» от 17 марта 2025 года. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 144-мо от 17.03.2025 главный специалист по обеспечению почтовой связи ОПС Вежъю Сысольский почтамт Григорчук В.М. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. На каждом листе договора о материальной ответственности имеются подписи сторон. Листы заверены надписью «Копия верна» и подписью ведущего специалиста ФИО7.
-Должностная инструкция главного специалиста по оеспечению почтовой связи» № 5.5.6.3-28/51 от 25.03.2025. В соответствии с должностной инструкции главный специалист по обеспечению почтовой связи организует работу и управление отделения почтовой связи; в части организации работы и управления отделением почтовой связи осуществляет прием, доставку (вручение) почтовых и грузоотправлений, оказание почтовых, финансовых, коммерческих и иных услуг, продажу товаров народного потребления в отделении почтовой связи и на доставочном участке; осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств; в части учета и контроля кассовых операций осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств; в части формирования отчетов осуществляет формирование всех видов ежемесячных отчетов отделения почтовой связи; обеспечивает сохранность денежных средств, осуществляет ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, проводит сверку с фактическим наличием товара.
- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 29 января 2026г.». Согласно данного акта недостача составляет 54 000 рублей, материально ответственное лицо – главный специалист Григорчук В.М., также имеются подписи членов комиссии. На оборотной стороне данного акта в графе «Объяснение причин излишков или недостач» имеется рукописный текст «Брал товар и пробивал его через кассу, наличные деньги вовремя не вкладывал.», подпись главного специалиста Григорчук В.М.
-Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией», дата составления 28.11.2025. Согласно данной ведомости результаты, выявленные инвентаризацией комиссией в размере 4308 рублей, розница составила в размере 44 563 рубля, итого – 48 871 рубль. Имеется подпись Григорчук В.М.
-Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей», дата составления 26.11.2025, дата начала и окончания инвентаризации 27.11.2025. В данной ведомости имеется формализованная таблица, в столбцах имеется обозначение (товарно-материальные ценности, единица измерения, номер, результаты инвентаризации (недостача, излишек, количество, сумма), в графах перечислены товары. В графе результаты инвентаризации, в разделе недостача имеется графа итого, где указана сумма 44563 рубля. На последнем листе имеется надпись «С результатами сличения ознакомлен материально-ответственное лицо Григорчук В.М.)
-Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей», дата составления 26.11.2025, дата начала и окончания инвентаризации 27.11.2025. В данной ведомости имеется формализованная таблица, в столбцах имеется обозначение (товарно-материальные ценности, единица измерения, номер, результаты инвентаризации (недостача, излишек, количество, сумма), в графах перечислены товары. В графе результаты инвентаризации, в разделе недостача имеется графа итого, где указана сумма 44563 рубля. На последнем листе имеется надпись «С результатами сличения ознакомлен материально-ответственное лицо Григорчук В.М.)
После произведенного осмотра вышеперечисленные документы приобщены к материалу уголовного дела. (том № 1 л.д.148-156);
Суд, оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего, свидетелей по делу не видит оснований им не доверять, так как показания последних последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также подтверждаются другими материалами дела. Оснований для самооговора и оговора подсудимого с их стороны не установлено, каких – либо существенных противоречий, в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.
Суд, оценивая в целом показания подсудимого, не видит оснований не доверять ему, так как его показания, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, также с другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимым себя не имеется.
Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются показаниями представителя потерпевшей, свидетеля, показаниями подсудимого, письменными материалами уголовного дела и достаточны для вынесения приговора суда.
Обвинение с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному дел.
Суд, квалифицирует действия Григорчук В.М. по ч.3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии ч.4 ст. 15 УК РФ категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным УУП ОП «Койгородское» характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Учитывая в целом его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как при совершении преступления, так и в настоящее время.
Судом при назначении наказания, учитывается ч.1 ст. 62 УК РФ. где сказано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в признании вины и в даче признательных первоначально объяснений, а затем показаний по делу).
Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии преступления, так как преступление было раскрыто в результате проведенной инвентаризации в отделении почтовой связи Вежъю Сысольского почтамта УФПС Республики Коми АО «Почта России». При этом Григорчук В.М. никаких сведений способствующих раскрытию указанного преступления не сообщал.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ относит: раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений перед стороной обвинения по делу.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначенное ему основное наказание считает достаточным для его исправления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последней преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
В то же время, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целом характеризующие данные подсудимого, считает, что подсудимый Григорчук В.М. может исправиться без реального лишения его свободы, в связи с чем, считает возможным применить в отношении последнего ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на последнюю определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении Григорчук В.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
По делу, представителем потерпевшего УФПС Республики Коми АО «Почта России» ФИО4, в интересах Управления федеральной почтовой связи Республике Коми АО «Почта России», к Григорчук В.М. заявлен гражданский иск, о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 102 871 рублей 00 копеек.
В судебном заседании государственный обвинитель, заявленное исковое требование, поддержал.
Ответчик Григорчук В.М. с исковым требованием полностью согласен.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Суд, учитывая изложенное, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.
В отношении Григорчук В.М. были приняты меры в обеспечении гражданского иска и для обеспечения возмещения ущерба, а именно налажен арест на имущество Григорчук В.М. - сотовый телефон <данные изъяты>.
Наложенный арест на имущество Григорчук В.М. в виде сотового телефона <данные изъяты> - подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска и взыскания причиненного материального ущерба.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты> - хранящиеся уголовном деле, оставить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорчук Владимира Михаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Григорчук В.М. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Григорчук В.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего УФПС Республики Коми АО «Почта России» ФИО4 к Григорчук Владимиру Михайловичу, в интересах Управления федеральной почтовой связи Республике Коми АО «Почта России», о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 102 871 рублей 00 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Григорчук Владимира Михайловича <данные изъяты> в пользу Управления федеральной почтовой связи Республике Коми АО «Почта России», причиненный материальный ущерб, в сумме 102 871 рублей (сто две тысячи восемьсот семьдесят один) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.
Наложенный арест на имущество Григорчук В.М. в виде сотового телефона <данные изъяты> - подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска и взыскания с него причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Бондаренко В.П.