ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Полтавская 8 мая 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М. рассмотрев жалобу ООО «АгроМастер Трейд» на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № от 23.03.2026 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № от 23.03.2026 - собственник (владелец) транспортного средства ДАФ XF 105.460, государственный регистрационный знак № ООО «АгроМастер Трейд» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Как следует из оспариваемого постановления, 21.01.2026 в 12:01:08 по адресу: 91 км 100 м а/д г.Краснодар – г.Кропоткин – граница Ставропольского края, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ДАФ XF 105.460, государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.13м, двигаясь с высотой 4.13 и при разрешенной высоте 4.00 м, что подтверждается актом результатов измерения весовых и габаритных параметров ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с постановлением должностного лица, директор ООО «АгроМастер Трейд» обратился с жалобой в Тимашевский районный суд Краснодарского края.
Определением Тимашевского районного суда от 09.04.2026 года административный материал направлен по подведомственности в Красноармейский районный суд.
Изучив административный материал, суд приходит к следующим выводам.
Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога 91 км 100 м а/д г.Краснодар – г.Кропоткин – граница Ставропольского края, то есть в Тбилисском районе Краснодарского края, в связи с чем, рассмотрение жалобы относится к территориальной подсудности Тбилисского районного суда Краснодарского края.
В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Передать административный материал №12-539/2026 года по жалобе ООО «АгроМастер Трейд» на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № от 23.03.2026 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ по подсудности в Тбилисский районный суд Краснодарского края по адресу: 352360, Краснодарский край, Тбилисский район, ст.Тбилисская, ул.Октябрьская, д.186.
Судья Красноармейского районного суда И.М. Фойгель