ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Магадеевой ФИО12, администрации сельского поселения Краснозилимский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Магадеевой ФИО15, Алимгуловой ФИО14, Мустафиной ФИО13 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Магадеевой ФИО16 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и МАГАДЕЕВ А ФИО18 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №хххххх7523 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Заемщик Магадеева ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества Магадеевой Л.А.: сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 201 524 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты - 56 192 руб. 53 коп., просроченный основной долг - 144 679 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты - 651 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 045 руб. 73 коп. Всего взыскать: 208 570 руб. 10 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Краснозилимский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», Фазлыев Р.Р., Магадеева И.Р., Алимгулова Н.Р., Мустафина Г.Ф., в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «Займ Экспресс», ООО ПКО «ФИО11 агентство», ООО «Нэйва», МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» ГО <адрес> РБ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу приостановлено, в связи с нахождением ответчика Фазлыева Р.Р. на СВО. Производство по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску к Фазлыеву Р.Р. прекращено, в связи с его смертью.
Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Магадеева И.Р., Алимгулова Н.Р., Мустафина Г.Ф., а также представители администрации сельского поселения Краснозилимский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчики в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации лица установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации лица по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и Магадеева Л.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Магадеевой Л.А. была выдана кредитная карта Иное №хххххх7523 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору №-Р-13111796890 от ДД.ММ.ГГГГ Магадеева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Страховые продукты к кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не оформлялись, что следует из ответа ООО «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос.
Сумма задолженности заемщика Магадеевой Л.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет сумму в размере 201 524 руб. 37 коп., в том числе: просроченные проценты - 56 192 руб. 53 коп., просроченный основной долг - 144 679 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты - 651 руб. 97 коп.
Расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что после смерти Магадеевой ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Материалами дела подтверждается, что ко дню смерти Магадеевой Л.А. совместно с ней по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> были зарегистрированы и проживали: Фазлыев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Магадеева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Алимгулова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Мустафина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), что подтверждается справкой, выданной сельским поселением Краснозилимский сельсовет.
Иных наследников, совершивших действия по принятию наследства не установлено.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, Магадеевой Л.А. при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Краснозилимский сельсовет, д. Загитово, <адрес>.
В соответствии с данными выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет 424 367 руб., жилого дома - 404 977 руб. 34 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 829 344 руб. 34 коп.
Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не имел.
В силу части 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из представленных Отделом ЗАГС <адрес> сведений, иных потенциальных наследников у Магадеевой Л.А., кроме сына Фазлыева Р.Р. и дочерей Магадеевой И.Р., Алимгуловой Н.Р., Мустафиной Г.Ф. не имеется. На момент своей смерти Магадеева Л.А. в зарегистрированном браке не состояла.
Согласно положениям статьи 1151 гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения. Иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В пункте 5 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку наследники Магадеевой Л.А. не приняли наследство, оставшееся после ее смерти, вышеуказанное наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № кв.м., а также жилого дома с кадастровым номером № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Краснозилимский сельсовет, д. Загитово, <адрес>, является выморочным и в силу статей 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению переходит в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения Краснозилимский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, которая отвечает по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
Как указывалось выше, согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Магадеева Л.А., в реестрах застрахованных лиц отсутствует.
Следовательно, в данном случае отсутствуют основания для вывода о наличии страхового случая и ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не может являться надлежащим ответчиком, с которого должна быть взыскана сумма задолженности умершей Магадеевой Л.А. в размере 201 524 руб. 37 коп.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как указано выше, кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет 424 367 руб., жилого дома - 404 977 руб. 34 коп. Общая стоимость наследственного имущества - 829 344 руб. 34 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества Магадеевой Л.А. превышает сумму задолженности 201 524 руб. 37 коп. перед банком, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, им произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по процентам и неустойке.
Согласно разъяснения, изложенным в абзацах 2, 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения соответствующих обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению с даты открытия наследства. Подлежащие уплате пени взимаются за неисполнение обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное исполнение денежного обязательства. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Магадеева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок вступления в наследство был ограничен периодом до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом могла быть заявлена ко взысканию сумма процентов и неустойки только за период после окончания срока принятия наследства.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств к наследникам, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании выше процентов (пени, штрафных санкций) за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исковые требования заявлены ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, Магадеева Л.А. же умерла еще ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было достоверно известно ввиду непоступления от нее очередного ежемесячного минимального платежа. Будучи осведомленным о данном обстоятельстве, истец надлежащих и своевременных мер по взысканию задолженности не предпринял.
Добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место длительное непредъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств к наследникам, поэтому в данном случае усматривается недобросовестность действий истца. Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия уважительных причин для непредъявления в указанный период требований об исполнении обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы процентов и неустойки после даты смерти наследодателя.
Так, согласно расчету, представленному истцом, им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 56 192 руб. 53 коп. и неустойка за просроченные проценты в размере 651 руб. 97 коп., которые не могут быть взысканы с ответчика, и в указанной части иска должно быть отказано.
Таким образом, с ответчика администрации сельского поселения Краснозилимский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы основного долга, в размере 144 679 руб. 87 коп., то есть в пределах размера наследственной массы.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика администрации сельского поселения Краснозилимский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (заявлено 201 524 руб. 37 коп., удовлетворено 144 679 руб. 87 коп., то есть на 71,79 %), в размере 5 058 руб. 13 коп. (7 045 руб. 73 коп * 71,79%).
Учитывая, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, не имеется.
Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Магадеевой ФИО24, администрации сельского поселения Краснозилимский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Магадеевой ФИО25, Алимгуловой ФИО29, Мустафиной ФИО28 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с администрации сельского поселения Краснозилимский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ИНН 0203000711, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 7707083893, задолженность заемщика Магадеевой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 679 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058 руб. 13 коп., в пределах и за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Магадеевой ФИО27, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости земельного участка с кадастровым номером № кв.м., а также жилого дома с кадастровым номером № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Краснозилимский сельсовет, д. Загитово, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО4, Алимгуловой ФИО31, Мустафиной ФИО30 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ