РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Забихуллина ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Забихуллина ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Забихуллин И.Г. заключили договор №-Р-4611330050 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта иное №хххххх4673 по эмиссионному контракту №-Р-4611330050 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом: 28.79 % годовых.
Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик Забихуллин ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации с сайта ФНП после смерти Забихуллина ФИО7 наследственное дело не заведено.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества Забихуллина ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору №-Р-4611330050 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92 170 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты - 30 963 руб. 09 коп., просроченный основной долг - 61 206 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 96 170 рубля 07 копеек.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика привлечено ООО СК Сбербанк страхование жизни.
Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоАО «ТБанк».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК Сбербанк страхование жизни, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.
Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Забихуллин И.Г. написал заявление и просил ОАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, выпустить ему банковскую карту. Истцом выполнены принятые на себя обязательства по предоставлению Забихуллину И.Г. кредитной карты с суммой лимита в размере 25 000 руб., под 28,79 % годовых; заемщиком же принятые на себя обязательства по погашению сумму основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
В судебном заседании установлено, что Забихуллин ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.
Выпиской по счету №хххххх4673 подтверждается исполнение банком своих обязательств по предоставлению заемщику кредитных денежных средств лимита в размере 25 000 руб.
Однако, заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 92 170 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты - 30 963 руб. 09 коп., просроченный основной долг - 61 206 руб. 98 коп.
Заемщик Забихуллин И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Забихуллина И.Г. не заводилось.
Какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее Забихуллину И.Г. на праве собственности, отсутствует, что подтверждено ответом Управления Росреестра по Республике Башкортостан.
В соответствии с данными, предоставленными ОМВД России по Кармаскалинскому району, Забихуллину И.Г. при жизни транспортные средства не принадлежали.
Согласно данным, предоставленным МРИ ФНС, на имя Забихуллина И.Г. в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» имелись банковские счета.
Из ответов на судебные запросы, поступившие из АО «Альфа-Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк» следует, что на банковских счетах Забихуллина И.Г. по состоянию на день открытия наследства денежные средства отсутствуют.
В соответствии со сведениями, предоставленными отделом ЗАГС, Забихуллин И.Г. в браке не состоит, детей не имел.
Таким образом, на момент смерти Забихуллина И.Г. ДД.ММ.ГГГГ движимое и недвижимое имущество у него отсутствовало, то есть судом не установлено наличие наследников умершего заемщика Забихуллина И.Г., а также какого-либо наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имуществе (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта отсутствия у наследодателя Забихуллина И.Г. на день смерти какого-либо имущества, а также отсутствие наследников, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Забихуллин И.Г. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полом объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Забихуллина ФИО10, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ