ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026г. с. Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарковой ФИО9 к Аминеву ФИО10 о признании договора уступки прав требования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Жаркова Н.И. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки прав требования №, по условия которого цедент (истец) передает право требование задолженности с должника ИП Слизкова Р.И. в сумме 975 000 руб. цессионарию (ответчику), последний уплачивает ей 290 000 руб.
Однако истец была введена в заблуждение, поскольку полагала, что заключается мировое соглашение по ее иску к ИП Слизкову Р.И. о защите прав потребителя (по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ), рассматриваемый в суде апелляционной инстанции (дело №). После заключения спорного договора ответчик подал в Верховный Суд РБ заявление о процессуальном правопреемстве, о чем истец не согласна. Договор заключен на заведомо невыгодных для истца условия, поскольку истец недополучил 685 000 руб.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, которое ответчик не получил.
Истец просит признать договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жарковой Н.И. и Аминевым И.Р. недействительным.
В судебном заседании истец Жаркова Н.И., ее представитель адвокат Кочкина Ю.Г. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании ответчик Аминев И.Р. ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение.
Третье лицо ИП Слизков Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
От истца и ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором просили его утвердить, указав, что оно заключено между сторонами добровольно и без принуждения, рассмотреть дело без их участия.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает законные права и интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173, 220 абзаца 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.
При этом судом разъяснены последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и в последующем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, стороны понимают его содержание и значение, им понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Жарковой ФИО11 к Аминеву ФИО12 о признании договора уступки прав требования недействительным, согласно которому:
1.Истец Жаркова ФИО13 отказывается от исковых требований к Аминеву ФИО14 о признании договора уступки прав (цессии) требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жарковой ФИО15 и Аминевым ФИО16 недействительным.
2. Истец Жаркова ФИО17 и ответчик Аминев ФИО18 в добровольном порядке пришли к соглашению о том, что никаких взаимных финансовых претензий по заключенному договору уступки прав (цессии) требования № от ДД.ММ.ГГГГ к друг другу не имеют, как на момент заключения мирового соглашения, так и не будут иметь в последующем, в том числе не имеют финансовых и иных претензий к Слизкову ФИО19, Самсонову ФИО20 и Хабибуллину ФИО21
3. Истец Жаркова ФИО22 и ответчик Аминев ФИО23 в добровольном порядке пришли к соглашению о том, что переданные Аминевым ФИО24 денежные средства в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей по заключенному договору уступки прав (цессии) требования № от ДД.ММ.ГГГГ остаются у Жарковой ФИО25.
4. Истец Жаркова ФИО26 со своей стороны обязуется не предъявлять к исполнению исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ серии ФС № в отношении должника индивидуального предпринимателя Слизкова ФИО27: ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 45 00 78 <адрес>, предмет исполнения: взыскание с индивидуального предпринимателя Слизкова ФИО28 (ИНН № ОГРН №) в пользу Жарковой ФИО29 денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 128 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Статьи 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия заключения Мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Последствия ст.ст. 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жарковой ФИО30 к Аминеву ФИО31 о признании договора уступки прав требования недействительным прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Р. Самигуллина