РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 г. село Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Кожевникове Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайсина ФИО6 к Фаррахову ФИО7 о взыскании денежных средств за некачественные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Тайсин Ф.А. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в организацию по прокладке трассы под кондиционер, оплатил <данные изъяты> руб. Когда специалисты по установке кондиционеров стали устанавливать кондиционер выяснилось, что данная трасса непригодна для использования. Истцу пришлось демонтировать и прокладывать новую трассу. Стоимость устранения недостатков составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец считает, что ответчик оказал некачественную услугу.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения недостатков в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате эксперта в размере <данные изъяты> руб., штраф.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Фаррахов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Саниев Ф.З. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Истец в иске указывает, что в мае 2024 г. он обратился в организацию по прокладке трассы под кондиционер, оплатил <данные изъяты> руб., однако услуга была оказана ответчиком некачественно, стоимость ее устранения составляет <данные изъяты> руб.
Из объяснений истца в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> решил установить кондиционер. В <адрес> г. в чате дома нашел объявление, мужчина по имени ФИО2 №) занимался установкой кондиционера. Он договорился с ним о прокладке трассы для кондиционера по внутренней стене дома с выводом на улицу, стоимость работы составила <данные изъяты> руб., стоимость материалов около <данные изъяты> руб., которые он сразу отдал ему наличными, на следующий день отдал <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ г. специалисты стали устанавливать кондиционер и пояснили, что трасса сделана под электрооборудование, а не для дренажной трубки. Он обратился к ФИО2, просил переделать, на что он отказался, пояснив, что сделал все правильно.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24. Ст. 144. 145, 148 УПК РФ, за отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ.
Таким образом, истец указывает, что между сторонами, как между физическими лицами, был заключен устный договор подряда на выполнение услуг по прокладке трассы под кондиционер в ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Истцом в подтверждение стоимости демонтажа вмонтированной трассы системы кондиционирования и монтажа новой трассы в квартире истца представлено заключение ООО «Независимость» №, согласно которому стоимость составляет <данные изъяты> руб.
Сторона ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик статус индивидуального предпринимателя не имеет, услуги, указанные в иске истцу никогда не оказывал, денежные средства не получал от него, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте в филиале «Сибирь» ООО ИК «СИБИНТЕК» (<адрес>), представил справку с работы и авиабилеты.
Вместе с тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что услуги по прокладке некачественной трассы под кондиционер были отказаны именно ответчиком, при этом в иске истец ссылался, что обращался в организацию, в какую именно не указано, в объяснениях полиции указал, что мужчину по имени ФИО2 нашел в чате дома, иных данных о физическом лице не имеется, данные доказательства также не добыты судом, сторона ответчика отрицает, что какие-либо услуги были оказаны истцу в ДД.ММ.ГГГГ г.
Разрешая спор, суд, не установив причинной связи между действиями ответчика и возникновения обстоятельств, указанных истцом в иске, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за оказание некачественных услуг с данного ответчика.
Поскольку в удовлетворении основного требований отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов с ответчика не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Тайсина ФИО8 к Фаррахову ФИО9 о взыскании денежных средств за некачественные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено 07.08.2026