ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. с.Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Паритет» к Галимову ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридический Центр «Паритет» обратилось в суд с иском к Галимову А.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр «Паритет» и ответчиком Галимовым А.М. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №О 20250718/Ст/1 на оказание юридических услуг физическим лицам на общую сумму 94 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства - сообщение №.ДД.ММ.ГГГГ процедура по банкротству завершена, долги списаны в полном объеме - сообщение №.Однако, согласно графику оплат по указанному договору у ответчика имеется задолженность перед истцом ООО «Юридический Центр «Паритет» в размере 86 625 руб., при том, что со стороны ООО «Юридический Центр «Паритет» обязательства исполнены в полном объеме. Дата последней оплаты по Договору ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7 875 руб. Ответчик не исполнил обязательства по Договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮЦ Паритет направлена претензия заказным письмом Галимову А.М. оплате задолженности по Договору. Ответчик Галимов А.М. уклоняется от получения претензии - согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80514618883307. В указанный срок ответчик своё обязательство по договору не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.
В соответствии с условиями Договора, а именно п. 1.2., 2.1, 2.2, 2.1.1, услуги истцом оказаны надлежащим образом, а ответчиком обязанности по оплате не выполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 86 625 руб., в пользу истца ООО «Юридический Центр «Паритет», неустойку (пеню) из расчета 0.5 % в день, а именно 97 453 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 625 руб. 73 коп., сумму госпошлины в размере 6 781 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Галимов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр «Паритет» и ответчиком Галимовым А.М. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №О 20250718/Ст/1 на оказание юридических услуг физическим лицам на общую сумму 94 500 руб., по условиям которого Галимов А.М. выступает заказчиком, ООО Юридический Центр «Паритет» - исполнителем. По условиям пункта 1.1 договора Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по проведению процедуры внесудебного банкротства, включая сбор необходимых документов, правовой анализ ситуации и представление интересов Заказчика при взаимодействии с компетентными органами, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в размерах и сроки, установленные договором. Пунктом 2.1.1 договора на Исполнителя возложена обязанность надлежащим образом выполнять принятые обязательства, а пунктами 2.3.3, 2.3.9 предусмотрена обязанность Заказчика предоставлять необходимые документы и сведения и производить оплату услуг Исполнителя в согласованном порядке.
Из приложений № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №О 20250718/Ст/1, а также из графика платежей усматривается, что общая стоимость услуг по договору составляет 94 500 руб., оплата предусмотрена с рассрочкой платежа (12 платежей по 7 875 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): Приложением № определены стоимость услуг за все этапы и порядок рассрочки, Приложением № установлен график внесения платежей, Приложение № предусматривает расчет стоимости каждой услуги отдельно на случай нарушения Заказчиком сроков оплаты. Пункт 3.1 договора устанавливает, что оплата услуг производится в размерах и сроки, определенные указанными приложениями, пункт 3.8 договора закрепляет обязанность Заказчика уплатить Исполнителю пени в размере 0,5 процента в день от размера текущего платежа за каждую несвоевременную оплату, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке Банка России. Условия договора и приложений в части цены услуг и порядка расчетов сторонами не оспариваются, доказательства их изменения в материалы дела не представлены.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора организовал проведение в отношении Галимова А.М. процедуры внесудебного банкротства. Из представленных сообщений о ходе процедуры внесудебного банкротства с номером 19093306 от ДД.ММ.ГГГГ о введении процедуры и с номером 21586509 от ДД.ММ.ГГГГ о ее завершении усматривается, что в отношении ответчика внесудебная процедура банкротства введена и завершена, долги перед кредиторами списаны, что подтверждает фактическое исполнение истцом предусмотренных договором обязательств по сопровождению процедуры.
Ответчиком доказательства, опровергающие факт оказания истцом услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №О 20250718/Ст/1, а также сведения о ненадлежащем качестве услуг либо нарушении истцом условий договора не представлены. Оснований не доверять представленным истцом документам суд не усматривает.
Из платежных документов усматривается, что ответчик исполнил обязанность по оплате услуг частично, внеся один платеж по договору в пользу ООО «Юридический Центр «Паритет» на сумму 7 875 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Иных доказательств оплаты услуг по договору ответчиком не представлено, возражений относительно размера задолженности не поступило.
Поскольку, согласно графика платежей, подписанной заказчиком Галимовым А.М. и ООО «ОК.Банкрот» сумма была определена 94 500 руб., таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость оказания услуг определена в размере 94 500 руб., и именно на данную сумму был рассчитан график платежей, кроме того в претензии также указана эта сумма, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составляет 86 625 руб. (94 500 руб. (стоимость услуг) - 7 875 руб.).
Из претензии ООО «Юридический Центр «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Галимову А.М., следует, что истец до обращения в суд предъявлял ответчику письменное требование об оплате задолженности по договору, с указанием на факт оказания услуг, завершение процедуры внесудебного банкротства и наличие непогашенной задолженности. Требование истца, изложенное в претензии, ответчиком добровольно не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, истцом услуги по организации и сопровождению процедуры внесудебного банкротства оказаны, ответчик обязанность по оплате услуг в согласованном размере не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 86 625 руб., в связи с чем с Галимова А.М. в пользу ООО «Юридический Центр «Паритет» подлежит взысканию задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 625 руб.
В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 3.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ №О 20250718/Ст/1предусматривает обязанность заказчика уплатить исполнителю пени в размере 0,5 процента в день от размера текущего платежа за каждую несвоевременную оплату. Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 86 625 руб. и указанной договорной ставки, согласно которому размер неустойки составляет 97 453 руб. 13 коп.
Суд проверил расчет, пришел к выводу о его правильности, поскольку неустойка рассчитана на сумму задолженности в размере 86 625 руб., то есть от остатка задолженности по договору.
Признавая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.
Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Так же, на основании действующей редакции п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, нарушителем подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Общая сумма задолженности ответчика составляет 86 625 руб.,
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (225 дн.),
Расчет процентов будет следующим:
период
ДН.
дней в году ставка, % проценты,
ДД.ММ.ГГГГ-14.09.2025
6
365
18
256,32
ДД.ММ.ГГГГ-26.10.2025
42
365
17
1 694,53
ДД.ММ.ГГГГ-21.12.2025
56
365
16,5
2 192,92
ДД.ММ.ГГГГ-15.02.2026
56
365
16
2 126,47
ДД.ММ.ГГГГ-22.03.2026
35
365
15,5
1 287,51
ДД.ММ.ГГГГ-21.04.2026
30
365
15
1 067,98
Таким образом, сумма процентов составляет 8 625 руб. 73 коп.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком по договору №О 20250718/Ст/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют возражения со стороны ответчика по заявленным требованиям, суд считает возможным взыскать с Галимова А.М. в пользу ООО «Юридический Центр «Паритет» задолженность по договору №О 20250718/Ст/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 625 руб. 73 коп., неустойку в размере 97 453 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Паритет» уплатило государственную пошлину в размере 6 781 руб.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Галимова А.М. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6781 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Паритет» к Галимову ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Галимова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8022 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Паритет» (ИНН: 0278933426, ОГРН: 1170280055165, задолженность по договору №О 20250718/Ст/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 625 руб. 73 коп., неустойку в размере 97 453 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 781 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ