ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухамедьярову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Мухамедьярову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 858 676 руб. с возможностью увеличения лимита под 15.49 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства - CHERYTiggo 7 ProMAX, 2024, №.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора кого кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1 150 116 руб. 71 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 679 771 руб. 75 коп., из них: иные комиссии - 2 950 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченные проценты: 185 953 руб.45 коп., просроченная ссудная задолженность: 2 477 113 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 107 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 71 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3 624 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты - 5 205 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Мухамедьярова Ф.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 679 771 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 797 руб. 72 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHERYTiggo 7 ProMAX, 2024, №, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Мухамедьяров Ф.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Согласно уведомлению судебная корреспонденция, направленная Мухамедьярову Ф.Р., вернулась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения.
При этом, по смыслу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 858 676 руб. с возможностью увеличения лимита под 15.49 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства - CHERYTiggo 7 ProMAX, 2024, №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался по условиям кредитного договора ежемесячно вносить сумму в размере 61 354 руб. 03 коп.
Вместе с тем, согласно выписке по счету, с сентября 2025 г. ответчиком были допущены просрочки по платежам.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 679 771 руб. 75 коп.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустоек судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах, с Мухамедьярова Ф.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 679 771 руб. 75 коп., из них: иные комиссии - 2 950 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченные проценты: 185 953 руб.45 коп., просроченная ссудная задолженность: 2 477 113 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 107 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 71 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3 624 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты - 5 205 руб. 50 коп.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2024, №, государственный регистрационный знак принадлежит Мухамедьярову Ф.Р.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа.
Период допущенной ответчиком просрочки -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня, асумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 61 797 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухамедьярову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Мухамедьярова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 80 07 №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 679 771 руб. 75 коп., из них: иные комиссии - 2 950 руб., комиссия за смс-информирование - 745 руб., просроченные проценты: 185 953 руб.45 коп., просроченная ссудная задолженность: 2 477 113 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 107 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 71 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3 624 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты - 5 205 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 797 руб. 72 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHERYTiggo 7 ProMAX, 2024, №, принадлежащий на праве собственности Мухамедьярову ФИО7, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ