№ 2-692/2026
03RS0048-01-2026-000593-32
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 г. с. Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Ялалетдинове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Хасанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Хасанову В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление денежных средств в сумме 134 542,00 руб., под 38,5% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и ООО «ЮСБ» был заключен Договор № об уступки прав требования, ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» было переименовано в ООО «ПКО» «НБК».
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности с ответчика Хасанова В.З. в пользу ООО «ПКО» «НБК», которое до настоящего времени исполняется в пользу истца.
Истец просит взыскать в свою пользу с Хасанова В.З. задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 003,19 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 676,35 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 436,18 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 38,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 108 227,87 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11103 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Хасанов В.З. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление денежных средств в сумме 134542,00 руб., под 38,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
Вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Хасанову В.З. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, с Хасанова В.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130887,49 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту - 96477,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 811,88 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 17450,53 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13488,27 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1593,54 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1066,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3817,75 руб., который ответчиком до настоящего времени не исполнен.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и ООО «ЮСБ» был заключен Договор № об уступки прав требования, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замены взыскателя с ООО «РусфинансБанк» на ООО «ЮСБ».
ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» было переименовано в ООО «ПКО» «НБК».
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению задолженности кредита и процентов не исполнял банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хасанова В.З. по данному кредитному договору в виде просроченных процентов составляет в размере 344115,72 руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 125003,19 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 101676,35 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 117436,18 руб.
Суд находит данный расчет задолженности по кредитному договору арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Представленный истцом расчет ответчиком в суде не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ответчиком были нарушены существенные условия договора. Факт наличия задолженности заемщика перед банком по договору кредита, суд находит доказанным.
Таким образом, в данном случае, требования истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344115,72 руб. обоснованны, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, последний выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 38,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 96477,19 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, так размер вознаграждения за оказание разовой юридической помощи: устное консультирование от 3000 руб.; устное консультирование с изучением документов от 7000 руб.; письменное консультирование от 8 000 руб.; составление и направление адвокатского запроса в рамках поручения по заключенному соглашению, ходатайства, заявления, жалобы от 5 000 руб.; составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии от 20 000 руб. за 1 документ. Размер вознаграждения за ведение гражданских дел: изучение материалов дела - от 10 000 руб. за 1 том; участие адвоката в суде 1 инстанции - от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 100 000 руб. за участие адвоката в суде 1 инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - от 30 000 руб. за один день занятости, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции - от 30 000 руб. за один день занятости, в надзорной инстанции - от 36 000 руб. за один день занятости.
Истцом в подтверждение несения расходов на оплату госпошлины представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5552,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5551,00 руб., расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 руб.
Вместе с тем, акт выполнения услуг на представление интересов в суде не представлено, представитель участие в судебно заседании не принимал, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 103,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Хасанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хасанова ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 020300134664, ОГРН 1074345040857) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 003,19 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 676,35 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 436,18 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 38,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 96477,19 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11103 руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя - отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.