ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Зиганшину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Зиганшину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Зиганшин ФИО8 заключили кредитный договор №
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление Клиенту, являющемуся Субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем: направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит»; подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал Договор - оферту на Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит».
Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.
В соответствии с условиями Договора №, сумма Лимит овердрафта составляет 800 000 руб., проценты за пользование кредитом - 68,40 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
Поскольку ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств направляется АО «АЛЬФА-БАНК» в судебный участок по месту жительства должника.
В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 1 034 285 руб. 72 коп., из них: 141 330 руб. 87 коп. - просроченные проценты; 799 740 руб. 65 коп. - просроченный основной долг; 27 696 руб. 93 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 65 517 руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Зиганшина ФИО9. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 1 034 285 руб. 72 коп., из них: 141 330 руб. 87 коп. - просроченные проценты; 799 740 руб. 65 коп. - просроченный основной долг; 27 696 руб. 93 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 65 517 руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 25 343 руб.
В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Зиганшин ФИО10 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-42333/2025 Зиганшин ФИО12 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ахмадуллин ФИО13.
В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Настоящее исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, учитывая, что Зиганшин ФИО14 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявление без рассмотрения является основанием для возврата уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Зиганшину ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 25 343 руб. (двадцать пять тысяч триста сорок три) руб., уплаченную при подаче в суд искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова