ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2026 по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Дмитриеву Всеволоду Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» и Дмитриевым В.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
Ответчик в период с 18:19:01 по 19:23:28 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства VWPolo, государственный регистрационный знак №, №.
Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается Копией Постановления № по делу об административном правонарушении. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 298 135,48 рублей, что подтверждается копией заключения №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» и Дмитриевым В.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
Ответчик в период с 09:59:00 по 21:15:46 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства HavalJolion, государственный регистрационный знак № 797, №.
В период осуществления Ответчиком сессии аренды указанного транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения Правил дорожного движения РФ, положений КоАП РФ:
Документально зафиксированное нарушение
Дата вынесения
Сумма штрафа
Постановление №
22.05.2025
7 500 руб. 00 коп.
Общая задолженность по штрафам ГИБДД (с учетом скидки):
7 500 руб. 00 коп.
Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, оплачены ПАО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды Ответчика в размере 7500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».
Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».
Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».
В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».
В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».
Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки):
Расчёт неустойки, возникшей с 08.03.2026
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка с по дней
305 635,48
08.03.2026
20.03.2026
12
305 635,48 х 12 х 0.1%
3 667,63
Основной долг
305 635,48
Итого
309 303,11
Сумма неустойки: 3 667,63
Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».
Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:
убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;
убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;
убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;
расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;
расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;
расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).
Согласно п.7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания сессии аренды ТС».
Истец просит суд взыскать с Дмитриева В.В. в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 298 135,48 рублей, расходы по оплате штрафов за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ в размере 7500 рублей, неустойку в размере 3667,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 233 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Материалами дела установлено, что собственником транспортных средств VWPolo, государственный регистрационный знак №, № HavalJolion, государственный регистрационный знак №, №, является ПАО «Каршеринг Руссия».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Дмитриевым В.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору, что последним не оспаривалось.
Ответчик в период с 18:19:01 по 19:23:28 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства VWPolo, государственный регистрационный знак Н 272 PУ 702, VINxw8zzz61zkg017450.
Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении.
В соответствии с отчетом об оценке ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Polo, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 135,48 рублей.
Согласно п. 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания.
С учетом изложенного, суд полагает возможным определить размер подлежащего возмещению ущерба на основании заключения эксперта, поскольку представленный истцом отчет об оценке ущерба фактически представляет собой калькуляцию стоимости восстановительных работ, которая ничем не обоснована.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежат денежные средства в размере 298 135,48 рублей.
В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.
Согласно п. 7.3. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
В соответствии с п.10.9 Договора Делимобиль пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.
Заявляя требование о взыскании с ответчика неустойки, истец ссылается на п. 22 Таблицы штрафов, являющимся приложением № к договору аренды, в соответствии с которым за просрочку исполнения платежных обязательств подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Расчёт неустойки, возникшей с 08.03.2026
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка с по дней
305 635,48
08.03.2026
20.03.2026
12
305 635,48 х 12 х 0.1%
3 667,63
Основной долг
305 635,48
Итого
309 303,11
Сумма неустойки: 3 667,63
Таким образом, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3667,63 рублей.
Также ответчик в период с 09:59:00 по 21:15:46 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства HavalJolion, государственный регистрационный знак А №, №.
В период осуществления ответчиком сессии аренды указанного транспортного средства имело место документально зафиксированное нарушение Правил дорожного движения, положений КоАП РФ, о чем вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в размере 7500 рублей, что не оспорено ответчиком.
Поскольку вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ оплачены ПАО «Каршеринг Руссия», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате штрафа в размере 7500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 233 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Дмитриеву ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия», ИНН 9718236471, ОГРН 1237700701534, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 298 135,48 рублей, расходы по оплате штрафов за нарушения Правил дорожного движения РФ и положений КоАП РФ в размере 7500 рублей, неустойку в размере 3667,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 233 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ