АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Прилузский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.
при секретаре Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
19 мая 2026 года апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Одинцову Ф.Н. о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты установил:
ОСФР по Республике Коми обратилось в суд с иском к Одинцову Ф.Н. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой излишних сумм ежемесячной компенсационной выплаты, в размере 1440 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что Одинцов Ф.Н. обратился к истцу с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, поскольку осуществляет уход за Ложкиным Ю.М, являющимся инвалидом 1 группы, о необходимости своевременного извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты проинформирован и ознакомлен. Истцу стало известно, что Одинцов Ф.Н. осуществляет оплачиваемую работу в ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» с 05.08.2024. Решением от 19.11.2024 № прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с 01.09.2024, выявлена за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 переплата компенсационной выплаты в размере 1440 рублей Одинцову Н.Ф. ввиду несообщения им о трудоустройстве в установленный 5-тидневный срок. Истец направил Одинцову Ф.Н. претензию от 14.11.2024 с требованием вернуть необоснованно полученную выплату в размере 1440 рублей, добровольно компенсационная выплата не возмещена, в связи с чем, истец обратился к мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми с соответствующим иском.
Решением мирового судьи Прилузского судебного участка от 17.02.2026 в удовлетворении исковых требований ОСФР по Республике Коми к Одинцову Ф.Н. отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчиком ОСФР по Республике Коми подана апелляционная жалоба, в которой просит принять отказ ОСФР по Республике Коми от исковых требований, заявленных к Одинцову Ф.Н., решение отменить, производству по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.
В настоящем судебном заседании стороны не присутствуют, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представитель истца, ответчик просили о рассмотрении дела без их участия.
Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия сторон, по правилам ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проанализировав правовую позицию истца, изложенную в апелляционной жалобе, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере сумма; другим лицам - в размере сумма.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на адрес родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).
В соответствии с п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.
В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. "д" п. 12 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.
Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик Одинцов Ф.Н. обратился в ОСФР по Республике Коми 06.04.2024 с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее с 01.04.2024 уход за Ложкиным Ю.М, являющимся инвалидом 1 группы. При этом Одинцов Ф.Н. был проинформирован о необходимости своевременного извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Решением ОСФР по Республике Коми от 01.11.2024 № Одинцову Ф.Н. прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с 01.09.2024, за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 выявлена переплата компенсационной выплаты в размере 1440 рублей ввиду несообщения о трудоустройстве в ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» с 05.08.2024 в соответствии с требованиями п. 13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 №39, 5-тидневный срок.
Истец направил Одинцову Ф.Н. претензию от 14.11.2024 с требованием вернуть необоснованно полученную выплату в размере 1440 рублей.
Согласно чеку по операции от 03.02.2026 года Одинцов Н.Ф. выплатил ОСФР по Республике Коми компенсацию в размере 1 440 рублей.
Решением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17.02. 2026 года в удовлетворении исковых требований ОСФР по Республике Коми к Одинцову Ф.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой излишних сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 1 440 рублей, отказано, ввиду добровольного удовлетворения требовании.
Как указано в апелляционной жалобе 17.02.2026 в 09.49 час. представителем истца в адрес мирового судьи по электронной почте было направлено заявление об отказе от иска в связи с фактическим исполнением требований, в связи с чем, суд первой инстанции должен был разрешить вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Проверяя указанный довод, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу пункта 52 абзаца 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Как следует из материалов дела, представителем истца 17.02.2026 в 09.49 час. на электронную почту msud43.komi@sudrf.ru направлено заявление об отказе от заявленных к Одинцову Ф.Н. требований, ввиду их добровольного удовлетворения.
Согласно справки, предоставленной мировым судьей Прилузского судебного участка, писем от ОСФР по Республике Коми по электронной почте и по системе ГАС Правосудие в Прилузский судебный участок 17.02.2026 в 09.49 час. не поступало.
Принимая во внимание наличие в материалах дела заявления об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми является правом истца, данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Самченко Е.С., действующей на основании доверенности от 12.01.2026 года №, имеющей полномочия на полный отказ от исковых требований, известны, о чем изложено в заявлении об отказе от иска.
Отсюда, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить, принятое по делу решение мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17.02.2026 года отменить.
Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:
Решение мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17 февраля 2026 года отменить.
Принять отказ от иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Одинцову Ф.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного неосновательно полученной компенсационной выплаты.
Производство по делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий