ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года <адрес>
Выгоничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терешко О.А., при секретаре Акуловой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сетунова Н.В., потерпевшей Нестеровой Т.В.
подсудимого Кузина Н.Н., защитника Матюшкиной Т.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузина Н. Н.ча, родившегося <дата> в поселке Выгоничи, <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, установил:
<дата> около 19 часов Кузин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к своей матери Нестеровой Т.В., действуя умышленно, с целью причинения последней вреда здоровью нанес два удара рукой по телу в область грудной клетки и два удара ногой по левой руке, причинив Нестеровой Т.В. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома дистального метаэпифиза левой локтевой кости со смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Он же, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего <дата> в законную силу, <дата> примерно в 22 часа, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении комнаты в <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений к своей матери Нестеровой Т.В., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Нестеровой Т.В. не менее трех ударов рукой по лицу и двух ударов рукой в область ключицы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области лица, кровоподтека в области верхней губы справа, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, <дата> примерно в 22 часа, Кузин Н.Н.. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении комнаты в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к своей матери Нестеровой Т.В., умышленно, с целью оказать на последнюю психологическое давление, и вызвать страх за свою жизнь, взял нож, приблизился к сидящей на кровати Нестеровой Т.В., и высказывая угрозы убийством направил лезвие ножа на Нестерову Т.В. С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Кузина Н.Н. угрозу убийством в свой адрес Нестерова Т.В. восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Кузин Н.Н. в судебном заседании вину, в предъявленных преступлениях признал в полном объеме, и в суде показал, что проживал в со своей матери в <адрес>, <дата> пришел домой в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с матерью Нестеровой Т.В. нанес ей удары руками и ногами по телу.
<дата> также пришел домой в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с матерью Нестеровой Т.В. нанес ей удары рукой в лицо и другим частям тела, а затем взял нож и подошел с ним к сидящей на кровати матери, высказал угрозу убийством, она испугалась и кричала.
Помимо признательных показаний подсудимого Кузина Н.Н., виновность последнего подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Так, из оглашенных в суде показаний потерпевшей Нестеровой Т.В. и данных ею в суде следует, что <дата> около 19 часов Кузин Н.Н. пришел домой в <адрес> <адрес> состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным и стал с ней ругаться,а затем ударил два раза рукой по телу в область грудной клетки и два удара ногой по левой руке. Она почувствовала сильную физическую боль. Впоследствии она поняла, что Кузин Н.Н. сломал ей руку.
<дата> примерно в 22 часа, Кузин Н.Н. пришел домой выпивши и устроил с ней скандал, в ходе которого нанес не менее трех ударов рукой по лицу и двух ударов рукой в область ключицы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, а затем пошел на кухню и вернулся с ножом в руках, направил лезвие к ней и угрожал убийством. Она испугалась, кричала, звала на помощь. Ранее он привлекался к ответственности за нанесение побоев, в настоящее время он с ней не проживает.
Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ее родственница Нестерова Т.В. проживала со своим сыном Кузином Н.Н., который злоупотребляет спиртными напитками, и со слов последней ей стало известно, что Кузина Н.Н. ее избил, сломав руку, а через несколько дней также избил, она приходила к Нестеровой Т.В.и видела у нее синяк под глазом, она очень была испугана.
В ходе проверки показаний на месте <дата> потерпевшая Нестерова Т.В., находясь в помещении зала в <адрес>, пояснила, что в указанной комнате Кузин Н.Н. <дата> ударил ее два раза рукой в область груди и два раза ногой по левой руке, причинив физическую боль и телесные повреждения (т.1 л.д.32-36).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение зала в <адрес>, с участием потерпевшей Нестеровой Т.В., которая пояснила, что в указанной комнате Кузин Н.Н. <дата> ее избил. ( т.1 л.д. 9-12)
Согласно заключению эксперта № от <дата> при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у Нестеровой Т.Н. отмечены повреждения в виде закрытого вколоченного перелома дистального метаэпифиза левой локтевой кости со смещением, повлекший вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д.44-46).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение зала в <адрес> <адрес>, с участием потерпевшей Нестеровой Т.В., которая пояснила, что в указанной комнате Кузин Н.Н. <дата> ее избил и угрожал убийством при помощи ножа. ( т.1 л.д. 93-94)
Согласно заключению эксперта № от <дата> при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у Нестеровой Т.Н. отмечены повреждения гематома в области лица, кровоподтек в области верхней губы справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д. 118-121)
Копией постановления мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего <дата> в законную силу, которым Кузин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. (т.1 л.д. 107-108)
Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен нож и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 140-143,144-145)
Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает следующее.
Показания потерпевшей, свидетеля, приведенные в приговоре, последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывают. Все изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке.
На основании изложенного, исследовав в судебном заседании приведенные доказательства, положенные в основу приговора, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принимаются в качестве допустимых доказательств и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимого Кузина Н.Н. виновным в совершении деяний, описанных в приговоре.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Кузина Н.Н.:
-<дата> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
- <дата> около 22 часов 00 минут – по ч. 1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, осуществления которой имелись основания опасаться;
- <дата> около 22 часов 00 минут – ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Изучением личности подсудимого Кузина Н.Н. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы -положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузина Н.Н. по каждому из преступлений, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступлений Кузин Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние, в которое подсудимый себя привел сам, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении потерпевшей и тем самым способствовало совершению преступлений.
При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ; по ст.112 ч.1 УК РФ - в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений, считая данные виды наказаний соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления Кузина Н.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает Кузину Н.Н. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Суд не находит оснований для применения по всем преступлениям ст.53.1 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ по преступлению по ч.1 ст.112 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Кузину Н.Н. в ходе предварительного следствия в размере 7185 рубля и в суде в размере 9580 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Кузина Н.Н., отказ от защитника не заявлявшего. Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, отказа от защитника не заявлявшего; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Кузина Н. Н.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
– по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
– по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории Выгоничского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Кузина Н.Н. обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кузину Н.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Выгоничского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кузина Н.Н. обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Надзор за отбыванием Кузина Н.Н. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 16765 (7185 + 9580) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе досудебного следствия и в суде взыскать с Кузина Н. Н.ча в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Выгоничский районный суд <адрес>. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий, судья О.А. Терешко