РЕШЕНИЕ
24 сентября 2026 года с. Ижма
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Семенова В.С., при секретаре судебного заседания Артеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Орлова Владимира Алексеевича, родившегося 21 февраля 1970 года в с. Ижма Ижемского района Республики Коми, на постановление ИДПС ГАИ ОМВД России по Ижемскому району от 21.07.2026 № 18810011260000439601,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.А. признан виновным по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 53 мин. управлял транспортным средством – средством индивидуальной мобильности KugooKirin v3 PRO на автодороге общего пользования – 100 км автодороги Ираель–Ижма–Усть-Цильма без мотошлема.
В направленной в Ижемский районный суд жалобе Орлов В.А. просит признать незаконным и отменить постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, поскольку ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление мотоциклом или мопедом без мотошлема, а он управлял электровелосипедом, мощность двигателя которого составляет 240 Вт. В соответствии с положениями законодательства транспортное средство с электродвигателем мощностью менее 250 Вт (0,25 кВт) относится к категории «велосипед», к мопедам относятся устройства мощностью свыше 250 Вт.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлов В.А., должностное лицо ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом, не просили о личном участии в рассмотрении материала.
Ранее в судебных заседаниях Орлов В.А. доводы жалобы поддерживал.
Изучив доводы жалобы, возражения должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В примечании к ст. 12.1 КоАП РФ указано, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
То же положение закреплено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит.
В п. 1.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» даны понятия велосипеда, мопеда, мотоцикла:
- велосипед- транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч;
- мопед- двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики;
- мотоциклы- двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.
Орлов В.А. представил гарантийный талон на KugooKirin v3 PRO, содержащий сведения о мощности двигателя- 0,24 кВт., также врио начальника Госавтоинспекции суду представлен скриншот технических характеристик электровелосипеда KugooKirin v3 PRO, содержащий в фототаблице, представленной вместе с делом, указана мощность двигателя 240 W (Вт), максимальная скорость 55 км/ч, в скриншоте с сайта интернет-магазина, представленному Госавтоинспекцией ДД.ММ.ГГГГ, данные о мощности – 500 W (Вт), максимальной скорости – 55 км/ч.
Также в фототаблице к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ содержится скриншот характеристики электровелосипеда KugooKirin v3 PRO, мощность указана 1000 W, максимальная скорость 55 км/ч.
Таким образом, материалы дела содержат противоречивые данные о технических характеристиках на электровелосипед KugooKirin v3 PRO, доказательства того, что на электровелосипед установлен ограничитель системой автоматического ограничения максимальной скорости более 25 км/ч суду не представлены, меры к установлению фактической мощности электродвигателя не принимались, какое-либо исследование не назначалось и не проводилась.
Указанная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении жалобы.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает, что постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> от 21.07.2026№ подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Орлов В.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получении копии решения через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья В.С. Семенов