ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Савкиной М.А., при секретаре Монастырном П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Лысиковой Н.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, выпуске банковской карты №, открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования расходных операций по счету, на основании которого ответчику были предоставлены указанные услуги, осуществлялось кредитование счета клиента. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет для возврата предоставленного кредита. В последующем банку стало известно, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 27.10.2006г. в размере 99843,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего ФИО2 на надлежащих – Лысикову Н.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 Также к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лысиков М.В.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Часть 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
В обратном же случае истец обязан подавать иск по месту жительства ответчика - наследника, уже принявшего наследство.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, открытого 26.03.2021г. следует, что его наследником является привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Лысикова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2
При этом, настоящее исковое заявление подано истцом 12.11.2025г., то есть после принятия наследником наследства, следовательно данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.
Из истребованной судом адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Лысикова Н.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Так же, согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ МВД России следует, что ответчик Лысикова Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанный адрес относятся к юрисдикции Колпинского районного суда <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Брянского районного суда Брянской области, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Колпинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Лысиковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, на рассмотрение по подсудности в Колпинский районный суд <адрес> (по адресу: 196655, <адрес>).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья М.А. Савкина