РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи
Копыловой О.В., при секретаре
Костанян Л.А., с участием истца Бугаевой Е.В., ответчика Прохорова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой Е.В. к Прохорову И.Н., Шарову Д.В. об установлении границ земельного участка, обязании освободить часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бугаева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 1992 г. на основании свидетельства № является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного вблизи <адрес>. Ссылаясь на то, что в 2024 г. ею в органах Росреестра было зарегистрировано право собственности в отношении вышеуказанного земельного участка, вместе с тем в 2025 г. в ходе проведения в отношении него кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Геокомплекс» ФИО7 было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в аренде у Прохорова И.Н., истец Бугаева Е.В. просила суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с представленным межевым планом; обязать ответчика освободить часть спорного земельного участка, принадлежащего Бугаевой Е.В.; внести соответствующие изменения в ЕГРН.
В процессе рассмотрения дела по существу судом в качестве соответчика привлечен Шаров Д.В., являющийся в настоящее время арендатором земельного участка с кадастровым номером №
В судебном заседании истец Бугаева Е.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, указав, что ее земельный участок никогда не был огорожен, она обрабатывала его как до выдачи ей в 1992 г. свидетельства на право собственности на землю, так и после, вплоть до 2020 г. С 2020 г до 2023 г. ее земельный участок обрабатывала Володина (Резцова) Н.А., являющаяся наследником Резцовой Р.Е., которой принадлежал смежный земельный участок с кадастровым номером № Для продажи принадлежащего ей земельного участка Волохову С.Г., являющегося в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером №, ей необходимо установить его границы. При этом, в ходе рассмотрения дела поясняла, что кадастровый инженер ФИО7 определяла границы земельного участка с кадастровым номером № с ее слов, в 2025 г. они вместе с ней вбили колышки для определения таких границ.
В судебном заседании ответчик Прохоров И.Н. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что земельный участок истца согласно сведениям ЕГРН находится в ином квартале и расположен по иному адресу. При этом, как до проведения межевания земельного участка с кадастровым номером № в 2015 г., так и после его предоставления в аренду каких-либо признаков нахождения и обработки земельного участка истца в границах, указанных в межевом плане кадастрового инженера ООО «Геокомплекс» ФИО7, не имелось. Кроме того, Бугаева Е.В. ранее обращалась к иному кадастровому инженеру ООО «Глобус» ФИО8, которой со слов истца была составлена схема расположения земельного участка с кадастровым номером № в иных границах (схема расположения земельного участка и переписка с кадастровым инженером приобщены к материалам дела). Он не использовал предоставленный ему в аренду земельный участок для ЛПХ, однако в 2018 г. - 2019 г. осуществлял на нем покос травы. В настоящее время арендатором земельного участка с кадастровым номером № является Шаров Д.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО7 суду пояснила, что ею был подготовлен межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером № по заказу Бугаевой Е.В. на основании свидетельства на право собственности на землю №; сведений ЕГРН, справки Новосельской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о местоположении земельного участка истца вблизи <адрес>; сообщения администрации Брянского района от 11.04.2025 г.; сообщения Новосельской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений Бугаевой Е.В. об использовании земельного участка более 15 лет, указания ею его местоположения с ориентиром на погреб и вбитые колышки. Согласно составленной ею схеме расположения земельного участка, его местоположение определено от границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, вдоль которого имелась заросшая межа, остальные границы определялись исходя из площади уточняемого земельного участка. При этом за недостоверные сведения относительно местоположения земельного участка несет его собственник. Относительно определения ею местоположения земельного участка Бугаевой Е.В. в ином квартале и по иному адресу по сравнению со сведениями ЕГРН, пояснила, что специалистами при заполнении земельного кадастра могли быть внесены сведения о земельном участке исходя из места жительства его правообладателя.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста ФИО7, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ.
Исходя из установленного ст.12 ГПК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты. При этом выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Из разъяснений, содержащихся в п.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ, ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно п.п.2, 3 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а также в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 г. N221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.
В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.
Из данной нормы закона следует, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе, посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ.
Результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье настоящего Федерального закона от 24.07.2007 г. N221-ФЗ, или работника юридического лица, указанного в ст.33 данного Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования (ст.37 Федерального закона от 24.07.2007 г. N221-ФЗ).
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч.2 ст.8 Федеральный закон от 13.07.2015 г. N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Согласно п.3 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 г., межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ, документом, являющимся основанием для осуществления государственного кадастрового учета, в том числе, является межевой план, предоставленный в орган регистрации прав.
В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, в котором указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.
Частью 3 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно ч.10 указанной статьи при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ранее, до 01.01.2017 г., аналогичные по содержанию положения содержались в ч.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 г. N221-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ).
Как следует из материалов дела, по сведениям ЕГРН на государственном кадастровом учете с 08.10.2015 г. стоит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе которого отсутствуют, имеются сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде аренды в пользу Шарова Д.В. на основании договора об уступки прав по договору аренды земельного участка от 01.07.2025 г., договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЕГРН местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № установлено на основании утвержденной постановлением администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции схемы расположения земельного участка. Указанное постановление вынесено администрацией по итогам рассмотрения заявления Шарова Д.В. в связи с выявленной реестровой ошибкой в местоположении границ вышеуказанного земельного участка, образованного на основании постановления Новосельской сельской администрации Брянского района №42 от 17.08.2015 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, расположенном в <адрес>», с учетом заключения кадастрового инженера ФИО9, составившего межевой план № от 28.09.2025 г.
Из регистрационного дела следует, что первоначально земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен на основании постановления МУ Новосельской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду Прохорову И.Н. (арендатору) на основании заключенного с Новосельской сельской администрацией (арендодателем) договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет.
Впоследствии между Прохоровым И.Н. (цедент) и Шаровым Д.В. (цессионарий) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ за истцом Бугаевой Е.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>.
Первичный правоустанавливающий документ на земельный участок с кадастровым номером № - свидетельство на право собственности на землю №, выданное в 1992 г. Бугаевой Е.В. на основании решения Новосельского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка в <адрес> сельсовета, не содержит сведений о местоположении границ земельного участка.
Согласно сведениям из ЕГРН границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Для установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями действующего законодательства истец обратился к кадастровому инженеру ФИО7, которой в ходе проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка, согласно которому для определения местоположения границ земельного участка использовалась справка Новосельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентиром для установления границ земельного участка является жилой дом по адресу: <адрес>, а также погреб, расположенный в 5 м от границ земельного участка с кадастровым номером № Граница земельного участка в данной конфигурации существует на местности более 15 лет, была установлена по сложившемуся землепользованию, закреплена на местности объектами искусственного происхождения (межа), позволяющих определить местоположение границ земельного участка. На территорию, в границах которой расположен участок, в отношении которого проводятся кадастровые работы, отсутствует утвержденный в установленном законодательстве РФ о градостроительной деятельности порядке проект межевания территории. На уточняемом земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства. В части границы 1-н2, н4-5 земельный участок смежен с землями общего пользования, согласование не требуется; в части границы 5-1 границы участка приведены в соответствие с границами земельного участка, ранее поставленного на кадастровый учет, согласование не требуется; в части границы н2-н4 смежен с землями, согласование не требуется. При выполнении кадастровых работ выявилось пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, который находится на правах аренды. В адрес арендатора земельного участка направлено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка, в котором описано выявленное пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №. Извещение не вручено адресату и вернулось отправителю. Арендатор земельного участка был уведомлен в личной беседе по телефону о пересечении границ земельных участков, в ходе разговора отказался вносить изменения в границы своего земельного участка, тем самым устранять пересечения границ. При обращении собственника уточняемого земельного участка в Новосельскую сельскую администрацию получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № выделен в аренду ФИО10 на основании схемы расположения земельного участка, утвержденной постановлением Новосельской сельской администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ и на данной схеме нет выделенных границ земельного участка с кадастровым номером №. Из чего следует, что границы земельного участка не были разграничены, замежеваны и нанесены на карту. Исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № возможна только в судебном порядке. Межевой план подготовлен для обращения в суд.
Истец Бугаева Е.В., ссылаясь на вышеизложенный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с указанным иском.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Новосельской сельской администрацией, Бугаевой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1 600 кв.м, который расположен по направлению на юго-восток на расстоянии 15 м от <адрес>
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новосельского сельского поселения, Бугаева Е.В., проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, действительно на территории <адрес> имеет земельный участок, площадью 1 600 кв.м, расположенный вблизи <адрес>
Как следует из сообщения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бугаевой Е.В. на ее обращение по вопросу нарушения земельного законодательства в виде пересечения границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 32:02:0061001:155 с границами земельного участка с кадастровым номером № дан ответ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в силу закона осуществлялось сельскими администрациями (утверждение схем, распределение земель, предоставление земельных участков на торгах и без торгов в аренду, собственность и т.д.). Основанием для заключения между Новосельской сельской администрацией и Прохоровым И.Н. договора аренды земельного участка с кадастровым номером № является постановление Новосельской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ЕГРН границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Обращено внимание заявителя, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № имеют разные кадастровые кварталы. Данный факт может свидетельствовать о том, что они расположены в разных местах и смежных границ, а также пересечений, могут не иметь.
Согласно ответу Новосельской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение Бугаевой Е.В. относительно межевания земельного участка с кадастровым номером № сообщено, что схема земельного участка, который был выделен ФИО10, утверждена постановлением Новосельской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ На данной схеме нет выделенных границ земельного участка с кадастровым номером №, который находится в квартале № и относится к дому №, где проживает Бугаева Е.В., а не к <адрес> в кадастровом квартале №. Таким образом, границы земельного участка Бугаевой Е.В. не были разграничены, замежеваны и нанесены на карту. При этом, по данным похозяйственных книг сельской администрации за 1989 г. – 1990 г, 1990 г. – 1995 г. по <адрес> за Резцовой Р.Е. до 1992 г. значился в пользовании земельный участок, площадью 2 500 кв.м, однако постановлением Новосельского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Резцовой Р.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю № был почему-то выделен земельный участок в размере не 2 500 кв.м, который был все время у нее в пользовании, а в размере 4 400 кв.м. Возможно в 1992 г., когда земля выделялась жителям поселения, работающий в то время специалист администрации определила, что вся запаханная площадь возле <адрес> является земельным участком Резцовой Р.Е., который образовался из земельного участка Резцовой Р.Е., площадью 2 500 кв.м и земельного участка, площадью 1 600 кв.м, которым пользовалась Бугаева ФИО11 Е.В. умерла в 2006 г., однако до 1992 г. и после, когда было выдано свидетельство на землю, площадью 4 400 кв.м, всегда пользовалась и считала своим земельным участком только земельный участок, площадью 2 500 кв.м, а не 4 400 кв.м. Только в 2010 г. земельный участок Резцовой Р.В., который находился рядом с <адрес>, был унаследован, разграничен, его площадь после межевания составила 4 316 кв.м с присвоением кадастрового номера №.
Согласно представленным суду сведениям ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МО №, инвентарных дел на объекты недвижимости, находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, не имеется.
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 316 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 30м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ Волохову С.Г.
Из материалов регистрационного и кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что Резцовой Р.Е. 30.06.1992 г. Новосельским сельским Советом народных депутатов было выдано свидетельство №№ на право собственности на землю в <адрес> с/с, площадью 4 400 кв.м, на основании решения Новосельского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роснедвижимости по Брянскому району вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении кадастровых и технических ошибок, согласно которому на основании протокола выявления технической ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено несоответствие сведений о земельном участке с кадастровым номером №, содержащихся в ГКН с предоставленными документами. В ГКН имеется один земельный участок, площадью 4 400 кв.м, расположенный в квартале № по адресу: <адрес>, а согласно свидетельству на право собственности на землю №№, справке Новосельской сельской администрации о местоположении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и выкопировке из Новосельской сельской администрации земельный участок состоит из двух расположенных в квартале №, площадью 500 кв.м по адресу: Брянская обл, <адрес> площадью 3 900 кв.м по адресу: <адрес>, примерно в 30м через дорогу на северо-восток от <адрес>. На основании изложенного принято решение архивировать земельный участок с кадастровым номером № в результате его преобразования на два (№ и №). Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Резцову А.М. и Резцову Н.М., являющимися наследниками после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доле каждому, в отношении наследственного имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 900 кв.м, местоположение: участок находится примерно в 30 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, который принадлежит на праве собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ Резцовой Р.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю №№, наследниками которой являлись ее сыновья ФИО15 и ФИО16, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 являлся его брат ФИО16, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. На основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону, межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ (имеются сведения о только о смежном земельном участке с кадастровым номером 31:02:060107:5 в т.т.12-11, т.т.13-12 и муниципальной собственности Новосельского сельского поселения в т.т.11-13) органами Росреестра принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка и регистрации права собственности за Резцовым А.М. и Резцовым Н.М. по ? доли за каждым на вышеуказанный земельный участок, общей площадью 4 316 кв.м. Между Резцовым А.М., Резцовым Н.М. (продавцами), и Волоховым С.Г. (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, размещенного на нем жилого дома, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 316 кв.м.
При этом, как следует из похозяйственной книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (член хозяйстве Резцова Р.Е.) в личном пользовании хозяйства находилась земля на в 1990 г. – 1991 г. – 0,25 га, в 1992 г. – 1995 г. – 0,44 га.
На основании вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бугаевой Е.В. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО21, а также внесении в ЕГРН соответствующих изменений и обязании ответчика освободить часть спорного земельного участка истца, поскольку материалами дела не подтверждено пользование Бугаевой Е.В. принадлежащего ей земельного участка в указанных в таком межевом плане границах 15 и более лет, при отсутствии в свидетельстве о праве собственности на землю сведений о местоположении такого земельного участка. Как следует из материалов дела, показаний истца и специалиста, границы спорного земельного участка были указаны кадастровому инженеру самой Бугаевой Е.В. Учтенная кадастровым инженером при составлении межевого плана справка Новосельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении земельного участка Бугаевой Е.В. вблизи <адрес>, при имеющихся в ЕГРН сведений об ином кадастровом квартале и адресе спорного земельного участка истца, увеличении площади смежного земельного участка с кадастровым номером №, как после выдачи в отношении него свидетельства о праве собственности на землю в 1992 г. (с 2 500 кв.м до 4 400 кв.м), так и при межевании его в 2011 г. (с 3 900 кв.м до 4 316 кв.м, при этом сведения о смежном земельном участке с кадастровым номером № отсутствовали), достаточным и достоверным основанием, указывающим на факт расположения земельного участка истца в границах согласно характерным точкам, имеющимся в межевом плане от 11.08.2025 г., служить не может. На такое основание сообщения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Новосельской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, также не указывают. Наличие заросшей межи вдоль земельного участка с кадастровым номером № на смежность его именно с земельным участком истца указывать не может.
Кроме того, Бугаевой Е.В., ссылающейся на пересечение границ принадлежащего ей земельного участка с границами земельного участка с №, результаты межевания такого земельного участка не оспаривались, ходатайство о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы она не заявляла со ссылкой на отсутствие у нее денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бугаевой Е.В. к Прохорову И.Н., Шарову Д.В. об установлении границ земельного участка, обязании освободить часть земельного участка, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Копылова
Мотивированное решение составлено 03.07.2026 года.