РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А., при секретаре Мартыненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Картушину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 8 июля 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик Картушин И.В. получил от банка денежные средства и обязался уплачивать проценты, а в оговоренные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора, Картушин И.В. свои обязательства не исполнял. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 29 марта 2021 года в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет, в котором он проинформирован о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 25 октября 2020 года по 29 марта 2021 года, подлежащий оплате в течение 30 дней.
Ссылаясь на то, что требования и погашении задолженности ответчиком были проигнорированы, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 25 октября 2020 года по 29 марта 2021 года включительно, в размере 547 575 руб. 21 коп.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 952 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От ответчика в материалы дела представлено заявление о применении срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 8 июля 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик Картушин И.В. получил от банка денежные средства и обязался уплачивать проценты, а в оговоренные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора, Картушин И.В. свои обязательства не исполнял.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете, заявке на заключение договор, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тарифном плане, общих условиях (УКБО).
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и выплатить проценты.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 29 марта 2021 года в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет, в котором он проинформирован о востребовании суммы задолженности в размере 547 575 руб. 21 коп., образовавшейся за период с 25 октября 2020 года по 29 марта 2021 года, подлежащий оплате в течение 30 дней.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 25 октября 2020 года по 29 марта 2021 года включительно составляет 547 575 руб. 21 коп, из них: основной долг – 485 841 руб. 83 коп., проценты – 58 008 руб. 92 коп., иные платы и штрафы – 3 724 руб. 46 коп...
Судом проверен представленный банком расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.
Общие правила срока исковой давности установлены ст. 196 ГК РФ, а именно общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2021 года банк, расторгнув договор, сформировал заключительный счет-выписку по договору. Сумма востребованной банком задолженности составила 547 575 руб. 21 коп., срок оплаты заключительного счета установлен в течение 30 дней со дня формирования счета, то есть до 29 апреля 2021 года.
Таким образом, как следует из расчета, представленного истцом, а также из искового заявления, взыскиваемая задолженность по основному долгу сложилась по состоянию на 29 марта 2021 года, срок для ее погашения установлен до 29 апреля 2021 года.
Сведений об ином сроке образования спорной задолженности материалы дела не содержат; истцом об ином сроке образования данной задолженности не заявлялось.
Следовательно, с даты, следующей за указанной, то есть с 30 апреля 2021 гола у кредитора возникло право требовать судебной защиты нарушенного права, то есть начинается течение срока исковой давности, который истекает по правилам исчисления срока, годами (п.1 ст.192 ГК РФ) в соответствующий месяц и число последнего года срока, то есть 30 апреля 2024 года.
С указанным иском в Брянский районный суд Брянской области истец обратился 24 ноября 2025 года, то есть с пропуском срока для предъявления иска в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, а также во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Картушину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова