ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Васиной О.В., при помощнике судьи Карпенкове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Азамаммедова А. Э. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.05.2021 между АО «ТБанк» и Азамаммедовым А.Э.оглы был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Азамаммедову А.Э.оглы потребительский кредит на сумму 500 000 руб., под 24,1 % годовых со сроком действия договора, сроком возврата кредита 36 мес., с уплатой ежемесячного регулярного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 22550 руб., тс уплатой последнего платежа в размере 20113 руб. 39 коп.
Как следует из искового заявления, составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), общие условия кредитования (далее - Общие условия), тарифы по тарифному плану, а так же индивидуальные условия кредитования и заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком договор.
Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Азамаммедову А.Э.оглы денежные средства, которые зачислил на счет, открытый в рамках заключённого договора расчетной карты. Азамаммедов А.Э.оглы воспользовавшись представленными банком денежными средствами, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, в связи, с чем 01.03.2022 в адрес Азамаммедова А.Э.оглы был направлен заключительный счет, в котором банк проинформировал заемщика о расторжении кредитного договора и востребовании всей суммы задолженности, образовавшейся за период с 27.09.2021 по 01.03.2022, подлежащей уплате в течении 30 дней с даты формирования заключительного счета.
На момент расторжения кредитного договора размер задолженности Азамаммедова А.Э.оглы был зафиксирован банком, дальнейшего начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако Азамаммедов А.Э.оглы не погасил образовавшуюся задолженности в установленный договором срок, в связи, с чем на дату направления настоящего заявления в суд задолженность Азамаммедова А.Э.оглы составила 566 946 руб. 87 коп., из которых сумма основанного долга составляет 499 263 руб. 73 коп., сумма процентов составляет 57 104 руб. 49 коп., сумма штрафов составляет 10 578 руб. 65 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ТБанк» просил взыскать с Азамаммедова А.Э.оглы в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.09.2021 по 01.03.2022 включительно в размере 566 946 руб. 87 коп., из которых сумма основанного долга составляет 499 263 руб. 73 коп., сумма процентов составляет 57 104 руб. 49 коп., сумма штрафов составляет 10 578 руб. 65 коп., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16339 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также указано на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Азамаммедова А.Э.оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия истца и ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на АО «ТБанк») (кредитор) и Азамаммедовым А.Э.оглы (заемщик), на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев, с установленной процентной ставкой 24,1%, с уплатой ежемесячного регулярного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 22550 руб., последний платеж 20113 руб. 39 коп., с установленной ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Азамаммедовым А.Э.оглы заявления-анкете представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, тарифном плане, общих условиях (УКБО).
Ответчик Азамаммедов А.Э.оглы при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанным документами, с существенными условиями договора, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, не отказался. Тем самым, условия договора сторонами были согласованы. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, предоставленными документами не отказался.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и выплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежащими уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Азамаммедову А.Э.оглы денежные средства в размере 500 000 руб., путем зачисления на счет ответчика.
Факт получения и использования денежных средств в размере 500 000 руб. зачисленных на расчетный счет Азамаммедова А.Э.оглы в судебном заседании ответчиком не оспаривался, а так же подтверждается его конклюдентными действиями.
Однако Азамаммедов А.Э.оглы воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривался.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, содержащий требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением Азамаммедовым А.Э.оглы условий по кредитному договору №, расторжении кредитного договора и предложено в срок в течение 30 дней с момента направления банком заключительного счета погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность. Досудебное требование банка ответчиком не исполнено.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 566 946 руб. 87 коп., в том числе основанной долг в сумме 499 263 руб. 73 коп., проценты в сумме 57104 руб. 49 коп., и штрафы в сумме 10 578 руб. 65 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны. В связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору по оплате задолженности по основному долгу и по процентам, суд находит подлежащими удовлетворению.
При этом суд обращает внимание, что проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислены штраф в общей сумме 10 578 руб. 65 коп.
Заключая кредитный договор, Азамаммедов А.Э.оглы согласился с мерой ответственности, возлагаемой на него по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу (499263 руб. 73 коп.), продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения своих обязательств, размер ставки рефинансирования Банка России, а также необходимость соблюдения баланса и интересов сторон, в настоящем случае суд не усматривает очевидной несоразмерности размера взыскиваемой неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем основания для уменьшения размера неустойки (штрафа), иных платежей в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 566 946 руб. 87 коп., в том числе основанной долг в сумме 499263 руб. 73 коп., проценты в сумме 57 104 руб. 49 коп., штрафы в сумме 10 578 руб. 65 коп.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом АО «ТБанк» при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 16339 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 24.03.2022 на сумму 8869 руб. 47 коп. и № от 21.11.2025 на сумму 7469 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Азамаммедов А.Э.оглы.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Азамаммедова А. Э. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Азамаммедова Аваз Эйюб оглы в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 946 рублей 87 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16339 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года