ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А., при секретаре Мартыненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Брянской области к Терещенко П.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Терещенко П.А. с 26 марта 2023 года по 23 июня 2025 года проходил службу в Федеральной противопожарной Государственной противопожарной службы. В период прохождения службы Терещенко П.А. обеспечивался обмундированием в соответствии с ч. 1, 2 № 141-ФЗ «О службе в федеральной Государственной противопожарной службы отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 № 928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы», что подтверждается карточкой получения вещевого имущества и раздаточными ведомостями.
Приказом Главного управления МЧС России по Брянской области № 89-НС от 19.06.2025 Терещенко П.А. уволен со службы в ФПС по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона № 141-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 70 Федерального закона № 141-ФЗ, в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 83 Федерального закона № 141-ФЗ, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с не истекшими сроками носки, сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества в соответствии с приказом МЧС России от 21.05.2021 № 336 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта».
В соответствии с пунктом 5 Порядка, сотрудник в течение 30 рабочих дней возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.
Главным управлением составлена справа-расчет № 55 от 23.06.2025, справка получена Терещенко П.А. в день увольнения.
13.08.2025 Главным управлением направлена претензия по возмещению стоимости выданных предметов вещевого имущества с приложением справки-расчета № 55 от 23.06.2025. Однако, претензия не была получена и в добровольном порядке ответчиком не была возмещена стоимость выданных ему предметов вещевого имущества.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за предметы вещевого имущества в размере 5 232 руб. 88 коп..
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Терещенко П.А. с 26 марта 2023 года по 23 июня 2025 года проходил службу в Федеральной противопожарной Государственной противопожарной службы.
В период прохождения службы Терещенко П.А. обеспечивался обмундированием в соответствии с ч. 1, 2 № 141-ФЗ «О службе в федеральной Государственной противопожарной службы отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 № 928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы», что подтверждается карточкой получения вещевого имущества и раздаточными ведомостями.
Приказом Главного управления МЧС России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ Терещенко П.А. уволен со службы в ФПС по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона № 141-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 70 Федерального закона № 141-ФЗ, в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 83 Федерального закона № 141-ФЗ, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с не истекшими сроками носки, сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества в соответствии с приказом МЧС России от 21.05.2021 № 336 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта».
В соответствии с пунктом 5 Порядка, сотрудник в течение 30 рабочих дней возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете.
Как следует из представленных в материалы дела сведений, Главным управлением составлена справа-расчет № 55 от 23 июня 2025года, которая получена Терещенко П.А. в день увольнения.
Также, 13 августа 2025гола Главным управлением направлена претензия по возмещению стоимости выданных предметов вещевого имущества с приложением справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, претензия не была получена и в добровольном порядке ответчиком не была возмещена стоимость выданных ему предметов вещевого имущества.
Таким образом, суд полагает о наличии у Терещенко П.А. обязанности по возмещению денежных средств за предметы вещевого имущества.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, учитывая принятое судом решение, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, от которых был освобожден истец при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета в размере 4 000 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления МЧС России по Брянской области к Терещенко П.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Терещенко П.А. в пользу Главного управления МЧС России по Брянской области денежные средства за предметы вещевого имущества в размере 5 232 руб. 88 коп..
Взыскать с Терещенко П.А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб..
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Слепухова