ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Савкиной М.А., при секретаре Монастырном П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяшова Е.Д. к Караваеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ульяшов Е.Д. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом с кадастровым номером: №, назначение жилое, площадь 116,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> со снятием с регистрационного учета.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1, в котором указал, что исковое требование истца было основано на сведениях, которые им были получены от Снежской сельской администрации о том, что в жилом доме по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете Караваев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Снежской сельской администрацией. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Снежской сельской администрацией, была допущена техническая ошибка, в части написания имени, вместо «Караваев А.», указано «А.», при этом Караваев А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отпали правовые основания для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу. Последствия отказа от иска истцу понятны, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство от стороны истца о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ульяшова Е.Д. от иска к Караваеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Ульяшова Е.Д. к Караваеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Судья М.А. Савкина