ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Семишонковой И.В., защитника адвоката Балабай В.И., ордер № 10, удостоверение № 1308, подсудимого Храпова К.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Храпова Кирилла Андреевича, <данные изъяты> не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Храпов К.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 30 минут 19.06.2025 года до 19 часов 30 минут 21.06.2025 года Храпов Кирилл Андреевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенном по адресу: п. Пограничный ул. Ленина д. 133А Пограничного округа Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто, в присутствии работников магазина, похитил алкогольную продукцию:
- одну бутылку пива «Рыцарь Приморья», крепкое, объемом 1,15 литра, стоимостью 144 рубля 99 копеек;
- две бутылки водки «Тундра Аутентик», объемом 0,7 литра, стоимостью 569 рублей 99 копеек каждая, на сумму 1139 рублей 98 копеек;
- одну бутылку водки «Тундра Аутентик», объемом 0,5 литра, стоимостью 419 рублей 99 копеек;
- две бутылки водки «Царь», объемом 0,5 литра, стоимостью 379 рублей 99 копеек каждая, на сумму 759 рублей 98 копеек;
- одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,5 литра, стоимостью 449 рублей 99 копеек, причинив обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 2 914 рублей 93 копейки.
В судебном заседании подсудимый Храпов К.А. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.
Потерпевший Потерпевший №1 в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Храпова К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Храпову К.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Храпову К.А. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, оказание помощи родственникам.
Обстоятельством, отягчающим наказание Храпову К.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В судебном заседании Храпов К.А. подтвердил, перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, находился в состоянии опьянения, что привело к снижению внутреннего контроля, что в своей совокупности указывает о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и способствовало совершению им преступления.
В связи наличием отягчающего обстоятельства не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Храпова К.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений.
Принимая во внимание, обстоятельства дела, личность, суд полагает применить ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок в течение которого Храпов К.А. должен доказать свое исправление.
Иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Храпова Кирилла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Храпову К.А. наказание считать условным, с установлением испытательного срока один год.
Возложить на Храпова К.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять место жительство без уведомления указанного органа.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: CD диск - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.П. Билле