ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и возложении обязанности выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ФИО2 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и возложении обязанности выдать такое разрешение.
До разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда, ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного истца по доверенности ФИО1 обратился с письменным заявлением о возвращении административного искового заявления на доработку, указав, что оно к производству суда не принято.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
В силу ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении административного искового заявления судья выносит мотивированное определение и разрешает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 КАС РФ).
Поскольку заявление о возвращении административного искового заявления подано уполномоченным представителем административного истца до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда, имеются предусмотренные законом основания для его возвращения.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления судом.
Из представленных платежных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (УПНО 10422026034290№). Представленные кассовый чек и распечатанная квитанция относятся к одной платежной операции на сумму 3 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь п. 6 ч. 1, чч. 2–4 ст. 129, ст. 105, ст. 314 КАС РФ, подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и возложении обязанности выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию — возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежной операции УПНО 10422026034290№.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию настоящего определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ш.Д. Юсупова