ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Детскому благотворительному фонду «Золотой пеликан» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Детскому благотворительному фонду «Золотой пеликан» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Из административного искового заявления следует, что Детский благотворительный фонд «Золотой пеликан» зарегистрирован в качестве некоммерческой организации, ОГРН 1120500001049, а адресом организации является: 367014, <адрес>, территория СДТ «Наука» (НПО), <адрес>.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы в части соблюдения правил подсудности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением дел, предусмотренных ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 262 КАС РФ административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации некоммерческой организации подается в суд по правилам подсудности, установленным гл. 2 КАС РФ.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 20 КАС РФ к подсудности верховного суда республики отнесены, в частности, дела о приостановлении деятельности или ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений, а также дела о ликвидации указанных в данной норме религиозных организаций. Детский благотворительный фонд «Золотой пеликан» к перечисленным в п. 5 ч. 1 ст. 20 КАС РФ организациям не относится, в связи с чем настоящее административное дело подлежит рассмотрению районным судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к организации, которая в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.
Как следует из сведений об административном ответчике, его адрес: 367014, <адрес>, территория СДТ «Наука» (НПО), <адрес>, относится к территории <адрес>. Следовательно, административное исковое заявление подлежит предъявлению в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», также предусматривают рассмотрение дел о ликвидации некоммерческих организаций в порядке гл. 27 КАС РФ с учетом установленных Кодексом правил подсудности.
Таким образом, административное исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности и Советскому районному суду <адрес> Республики Дагестан не подсудно.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.
Возвращение административного искового заявления в силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> как государственный орган, выступающий административным истцом, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возврате не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19, ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 1, чч. 2–4 ст. 129, ст. 262, 313, 314 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Детскому благотворительному фонду «Золотой пеликан» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц - возвратить административному истцу в связи с неподсудностью административного дела Советскому районному суду <адрес> Республики Дагестан.
Разъяснить Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> право обратиться с указанным административным исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан по адресу административного ответчика.
Копию настоящего определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же административным исковым заявлением с соблюдением установленных законом правил подсудности.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Юсупова Ш.Д.