ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
«29» сентября 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев административное дело №а-5355/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 6 620 429 руб. 13 коп.
Из административного искового заявления следует, что заявленная сумма включает земельный налог за 2021 год в размере 7 382 руб. 89 коп., налог на доходы физических лиц в размере 6 230 900 руб., пени в размере 550 549 руб. 24 коп. и штраф в размере 1 000 руб. При обращении в суд налоговый орган также заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.
Представителем административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. В обоснование указано, что в производстве Советского районного суда <адрес> ранее, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено административное дело №а-4804/2026 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По утверждению стороны административного ответчика, административные иски совпадают по субъектному составу, предмету заявленных требований и фактическим основаниям их предъявления.
Исследовав представленные материалы и доводы ходатайства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По смыслу указанной нормы тождество споров имеет место при одновременном совпадении сторон, предмета и оснований заявленных требований. Наличие ранее возбужденного производства по тождественному спору исключает параллельное рассмотрение второго дела до устранения соответствующего процессуального препятствия.
Как следует из представленных суду сведений, административное дело №а-4804/2026 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее административного дела №а-5355/2026, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. В обоих производствах административным истцом является Управление ФНС России по <адрес>, административным ответчиком - ФИО1 Яша ФИО1.
Сопоставление сведений о заявленных требованиях показывает, что предметом обоих производств является взыскание с ФИО1 той же задолженности по обязательным платежам и санкциям, а фактические основания требований связаны с теми же налоговыми обязательствами, налоговыми уведомлениями, требованием об уплате, ранее вынесенным и отмененным судебным приказом, а также обстоятельствами пропуска налоговым органом срока обращения в суд и заявленными причинами его восстановления.
Таким образом, по представленным материалам установлена совокупность признаков тождества административных исков: совпадают стороны, предмет и основания требований, при этом дело №а-4804/2026 возбуждено ранее и находится в производстве суда. Само по себе последующее возбуждение дела №а-5355/2026 не устраняет предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ процессуального препятствия.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя административного ответчика подлежит удовлетворению, а административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> по делу №а-5355/2026 - оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В определении указываются обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, а также разрешаются вопросы о государственной пошлине и судебных расходах.
Обстоятельством, препятствующим рассмотрению настоящего административного иска, является наличие ранее возбужденного производства по тождественному спору. Возможность повторного обращения определяется устранением данного обстоятельства с учетом положений части 3 статьи 197 КАС РФ.
Поскольку административный истец - налоговый орган - при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в предусмотренных законом случаях, вопрос о ее возврате по настоящему делу разрешению не подлежит. Сведений о судебных расходах, требующих распределения, суду не представлено.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196, статьями 197, 198–199, 202, 313–315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного ответчика ФИО1 Яши ФИО1 - ФИО2 об оставлении административного искового заявления без рассмотрения - удовлетворить.
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 6 620 429 (шесть миллионов шестьсот двадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 13 копеек по административному делу №а-5355/2026 оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке в соответствии с частью 3 статьи 197 КАС РФ.
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в порядке и срок, установленные частью 2 статьи 197 КАС РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ш.Д. Юсупова