ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П., при секретаре Шутовой О.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Пограничного района Семешонковой И.В., помощника прокурора Шевченко А.А., подсудимого Байдракова Д.А., защитников адвокатов Сеничкиной З.М., ордер № 07, удостоверение № 3125, Сергеевой Н.П., ордер № 08, удостоверение № 1791, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Байдракова Дениса Александровича, <данные изъяты> судимого:
- 15.10.2012 Пограничным районным судам Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года;
- 27.02.2014 Пограничным районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.10.2012, общий срок 5 лет лишения свободы, 05.02.2018 условно-досрочное освобождение из ИК-33 Приморского края по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 24.01.2018, сроком на 1 год 1 месяц 3 дня;
- 15.12.2021 Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы, освобожден из ИК-20 Приморского края по отбытию наказания 14.12.2022, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байдраков Д.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
18.11.2025 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Байдраков Д.А., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44°45"31" с.ш. 131°25"47" в.д., расположенном в окрестностях с. Барабаш-Левада Пограничного муниципального округа Приморского края, обнаружил произрастание 2 дикорастущих кустов растения конопли, с которых умышленно оборвал верхушечные части и листья, чем незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № 215эс от 07.12.2025г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 674,69 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое он поместил в черный матерчатый рюкзак и принес по месту своего проживания по адресу: с. Барабаш-Левада ул. Советская д. 1 кв. 2 Пограничного муниципального округа, Приморского края, где часть указанного наркотического средства постоянной массой 666,9г., умышленно, незаконно хранил в черном матерчатом рюкзаке на крыльце дома, а оставшуюся часть постоянной массой 7,79 г. умышленно, незаконно хранил в помещении туалета, расположенного во дворе дома, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения по адресу: <адрес> Пограничного муниципального округа, Приморского края оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20.11.2025 года в период с 11 часов 36 минут до 12 часов 47 минут.
В судебном заседании подсудимый Байдраков Д.А. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что во время проведения оперативно-розыскного мероприятия его дома не было, он находился на рыбалке. По возвращению домой сожительница Свидетель №1 рассказала, что утром в дом ворвались сотрудники полиции, она в это время переодевалась, сильно испугалась и закричала, на крик прибежал сосед ФИО13 Сотрудник полиции ударил Лазоренко прикладом автомата по голове. Сотрудники полиции с понятыми провели осмотра дома, дворовой территории. В туалете, который расположен на улице, обнаружили маленькую веточку конопли. Указанную ветку он повесил в туалете, когда косил траву во дворе, и ему среди травы попался маленький куст конопли. На веранде обнаружили миску со следами вещества бурого цвета, указанную миску он обнаружил в лесу и принес домой. Рюкзак, который был обнаружен на крыльце, ему не принадлежит, откуда он появился ему не известно. При проведении ОРМ присутствовала Свидетель №1, она пояснила, что рюкзак принадлежит сожителю, содержимое рюкзака Свидетель №1 не показывали, Свидетель №1 была введена в заблуждение, по причине того, что, аналогичный (похожий) рюкзак, который принадлежит ему (Байдракову Д.А.) находился дома. Рюкзак темного цвета, матерчатый, использовался им в поездках, путешествиях. Показания, который он давал в период следствия не соответствуют действительности, он себя оговорил. Сотрудник ОНК Свидетель №3 убедил его рассказать так, как изложено следователем в протоколе допроса, при этом Свидетель №3 пояснил, что по ч. 1 ст. 228 УК РФ будет назначено условное осуждение, а уголовное дело возбудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При допросах было оказано психологическое давление. Он периодически употребляет коноплю путем курения, но зависимым от наркотиков себе не считает. Ранее был судим за незаконный оборот наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступления за которые был осужден не совершал, со стороны сотрудников правоохранительных органов имели место провокационные действия.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке пп. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в части противоречий, оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии защитника (том № 1 л.д. 60-63, 104-107), из которых установлено, 18.11.2025 года около 15 часов 00 минут он пошёл на рыбалку, на реку Комиссаровка, протекающую в окрестностях с. Барабаш-Левада Пограничного округа Приморского края. Когда он проходил по берегу реки, увидел произрастающие среди травы 2 куста дикорастущей конопли. Тогда он решил оборвать с данных кустов конопли верхушечные части и листья, чтобы в последующем употребить их путем курения без цели сбыта. После того, как он оборвал с данных кустов верхушечные части и листья, он поместил их в свой матерчатый рюкзак черного цвета, который брал с собой на рыбалку. Вечером того же дня, то есть 18.11.2025 г около 18 часов 00 минут, он пришел домой, данный рюкзак с коноплей положил на крыльцо, после чего начал заниматься домашними делами. Его сожительница Наталья не видела данный рюкзак. На следующий день, то есть 19.11.2025 его сожительница Наталья ушла в магазин, и он решил изготовить и покурить «химку», чтобы сожительница не видела процесс изготовления. Он достал со своего черного матерчатого рюкзака веточку конопли, часть которой он поместил в металлическую миску, а другую часть веточки конопли он повесил в туалете во дворе дома. После чего, используя известную ему технологию, изготовил «химку», в процессе изготовления его начало тошнить, и он передумал употреблять коноплю, вылил концентрат в огород, при этом металлическую миску он положил в ведро, которое стояло на веранде дома. В этот момент сожительница Наталья вернулась из магазина и начала ругаться, из-за того что рядом с домом неприятно пахнет (ацетоном). Он пояснил Наталье, что обезжиривал камеру для мотоцикла. 20.11.2025 года он утром уехал на рыбалку, при этом рюкзак с коноплей оставался на крыльце дома. Вечером этого же дня, около 18 часов 00 минут, он приехал с рыбалки и его сожительница Наталья сообщила ему о том, что приезжали сотрудники полиции и двое неизвестных ей граждан мужчина и женщина, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружили и изъяли рюкзак с коноплей, металлическую миску и веточку конопли, которая висела в туалете. 24.11.2025 года на рейсовом автобусе он приехал в п. Пограничный, пришел в ОМВД России по Пограничному округу к начальнику ОНК Свидетель №3, которому в ходе опроса всё правдиво рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого рюкзака с коноплей и написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Верхушечные части и листья растения конопли он хранил для личного употребления, без цели сбыта, реализовать каким-либо образом (продавать, дарить, обменивать на что-либо) эту коноплю он не собирался.
После оглашения Байдраков Д.А. не подтвердил показания данные в период расследования, указав, что он себя оговорил, рюкзак с коноплей ему не принадлежит, откуда появился на крыльце рюкзак ему не известно, возможно, рюкзак кто-то «подбросил». Во время допроса оказывалось психологическое давление, пояснить, в чем выражалось давление не смог, физическое насилие не применялось. Байдраков Д.А. пояснил, что ему известны жители <адрес>, которые обещали его «подставить» (возможно, кто-то «подбросил» рюкзак с коноплей), он опасался за свою жизнь и своих близких.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Пограничному округу, 20.11.2025 он с совместно с младшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №2, пригласили двух участвующих лиц для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в с. Барабаш-Левада Пограничного округа Приморского края по месту жительства Байдракова Д.А. На служебном автомобиле направились в с.Барабаш-Левада. Подъехав к дому №1 по ул. Советская с. Барабаш-Левада, зашли в дом. В доме находилась сожительница Байдракова Д.А. по имени Наталья, которая на вопрос: «Где Байдраков?», пояснила, что Байдраков Д.А. находится на рыбалке, дозвониться до него она не смогла. Было принято решение о проведении ОРМ. Он ознакомил сожительницу Свидетель №1 с постановлением Пограничного районного суда о проведении ОРМ. На вопрос о нахождении запрещенных предметов, в том числе наркотических веществ, оружия, боеприпасов, она ответила, что таковых не имеется. В ходе ОРМ на крыльце был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В квартире на веранде было обнаружена миска, с налетом бурого цвета. В ходе дальнейшего проведения ОРМ в туалете, на стене, был обнаружен куст конопли. По результатам ОРМ был составлен акт обследования, протокол изъятия, все было упаковано, опечатано. Понятые, участвующие лица и сожительница поставили свои подписи.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в период расследования, в части противоречий (том № 1 л.д. 45-47), из которых установлено, что 20.11.2025 около 11 часов 36 минут он совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, а также двумя понятыми для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по адресу: <адрес>. Указанное мероприятие проводилось на основании постановления Пограничного районного суда № 215 от 20.11.2025. По имеющейся оперативной информации, проживающий по данному адресу гражданин Байдраков Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел и хранил наркотические средства. По приезду к дому Байдракова Д.А., с указанной квартиры дома вышла неизвестная им ранее гражданка, Свидетель №1. Ей был задан вопрос о том, кто проживает в указанном доме, она пояснила, что в доме проживает она совместно со своим гражданским мужем Байдраковым Денисом Александровичем, который на момент оперативно-розыскного мероприятия, отсутствовал дома и со слов Свидетель №1 находился на рыбалке. Свидетель №1 была ознакомлена с Постановлением Пограничного районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем Свидетель №1 сделала в постановлении соответствующую запись. В присутствии понятых было проведено обследование, в ходе которого на крыльце квартиры дома был обнаружен черный матерчатый рюкзак, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. При обследовании веранды дома, в ведре была обнаружена металлическая миска с налетом буро-зеленого цвета. В ходе дальнейшего обследования веранды, кладовой, кухонной комнаты, спальной и зальной комнаты что-либо запрещенного обнаружено не было. Дальнейшее обследование было во дворе дома, где в туалете на стене была обнаружена висящая на гвозде ветка растительного вещества со специфическим запахом.
После оглашения свидетель Моисеенко В.Г. подтвердил показания, данные в период расследования.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в ОМВД имелась оперативная информация, ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №3 и понятыми выезжали в <адрес> для проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 В ходе ОРМ был обнаружен рюкзак с коноплей. Байдракова Д.А. дома не было.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в период расследования, в части противоречий (том № 1 л.д.42-44), из которых установлено, что 20.11.2025 около 11 часов 36 минут он совместно с начальником ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, а также двумя понятыми для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по адресу: <адрес>. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено на основании Постановления Пограничного районного суда № 215 от 20.11.2025, так как имелась оперативная информация о том, что проживающий по данному адресу гражданин Байдраков Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел и хранил наркотические средства. По указанному адресу находилась Свидетель №1. Свидетель №1 был задан вопрос о том, кто проживает в указанном доме, на что она пояснила, что в этом доме проживает она совместно со своим гражданским мужем Байдраковым Денисом Александровичем, который на момент оперативно-розыскного мероприятия, отсутствовал дома и, как пояснила Свидетель №1, он был на рыбалке. Свидетель №1 была ознакомлена с постановлением Пограничного районного суда о проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, Свидетель №1 был задан вопрос: «Имеются ли по месту их жительства какие-либо запрещенные предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества, и если таковые имеются, то вы можете их добровольно выдать». На что Свидетель №1 пояснила, что таковых нет. После чего, в присутствии понятых начали проводить обследование, в ходе которого на крыльце квартиры дома был обнаружен черный матерчатый рюкзак, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. При обследовании веранды дома, в ведре была обнаружена металлическая миска с налетом буро-зеленого цвета. В ходе дальнейшего обследования веранды, кладовой, кухонной комнаты, спальной и зальной комнаты что-либо запрещенного обнаружено не было. Дальнейшее обследование было во дворе дома, где в туалете на стене была обнаружена висящая на гвозде ветка растительного вещества со специфическим запахом, которая была изъята и помещена в полимерный пакет черного цвета. В ходе дальнейшего обследования надворных построек и двора что-либо запрещенного обнаружено не было. Черный полимерный матерчатый рюкзак черного цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с металлической миской с налетом буро-зеленого цвета, черный полимерный пакет с веткой вещества растительного происхождения были изъяты. Данные пакеты и матерчатый рюкзак были перевязаны нитью и опечатаны пояснительными бирками и оттисками печатей «Для пакетов ОМВД России по Пограничному округу», где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обследования Свидетель №3 были составлены акт обследования и протокол изъятия, в которых все участвующие лица расписались.
После оглашения свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные в период расследования.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в с. Барабаш-Левада Пограничного округа Приморского края. Сотрудники полиции, понятые подъехали к дому, из дома вышла хозяйка, сотрудники полиции представились, показали постановление суда о проведении мероприятия. Прошли во двор. На крыльце находилась сумка (рюкзак), внутри вещество растительного происхождения. Далее на веранде нашли чашку, в которой имелся налет бурого цвета, и ветку конопли. В конце ОРМ был составлен акт, изъятые предметы были упакованы и опечатаны.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в период расследования, в части противоречий (том № 1 л.д. 51-53), из которых установлено, что 20.11.2025 года на добровольной основе он изъявил желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве участвующего лица. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут двое сотрудников полиции, он и второй понятой подъехали к дому № <адрес> в <адрес>. Дома находилась Свидетель №1. Представившись, сотрудники полиции ознакомили Свидетель №1 с постановлением Пограничного районного суда от 20.11.2025 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Свидетель №1 был задан вопрос: «Имеется ли что-нибудь запрещенное к незаконному обороту, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, а также вы можете их добровольно выдать при их наличии. Свидетель №1 ответила, что таковых не имеется. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обследование, где на крыльце дома в черном матерчатом рюкзаке было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее в ходе обследования веранды было обнаружено ведро, внутри которого находилась металлическая миска с налётом буро-зеленого цвета. В ходе дальнейшего обследования веранды, кладовой, кухонной комнаты, спальной и зальной комнат дома что-либо запрещенного обнаружено не было. В ходе дальнейшего обследования во дворе дома в туалете был обнаружен куст конопли. По данному факту одним из сотрудников полиции был составлен акт обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции произвел изъятие черного матерчатого рюкзака с коноплей, металлической миски, куста конопли. Данные предметы были упакованы, и опечатаны пояснительными бирками и оттисками печатей «Для пакетов ОМВД России по Пограничному округу», где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых веществ и предметов Свидетель №1 пояснила, что ей они не принадлежат и что данный рюкзак около трех дней назад принес Байдраков Д.А. и оставил его на крыльце, а в металлической миске Байдраков Д.А. что-то изготавливал.
После оглашения свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные в период расследования.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что 20.11.2025 с двумя сотрудниками полиции и понятым поехали в с. Барабаш-Левада Пограничного округа Приморского края. В с. Барабаш-Левада подъехали к дому, расположенному по <адрес>. Дома находилась Свидетель №1. Сотрудник полиции ознакомил Свидетель №1 с постановлением. Далее спросил, имеется, ли, что либо запрещенное. Она ответила: «Нет». При осмотре, на крыльце дома обнаружили рюкзак матерчатый, черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В доме обнаружено ведро, в котором находилась чашка с буро-зеленым налетом. На улице, в туалете обнаружили ветку, похожую на коноплю. Свидетель №1 пояснила, что Байдраков Д.А. принес рюкзак три дня назад. Сотрудник полиции составил акт обследования, протокол изъятия. Изъятые вещи были упакованы, и опечатаны.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные в период расследования, в части противоречий (том № 1 л.д. 48-50), из которых установлено, что 20.112025 года на добровольной основе она изъявила желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве участвующего лица. 20.11.2025 года около 11 часов 36 минут двое сотрудников полиции, она и второй понятой подъехали к дому № <адрес> в <адрес>. Дома находилась Свидетель №1. Сотрудники полиции представились и ознакомили Свидетель №1 с постановлением Пограничного районного суда от 20.11.2025 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №1 был задан вопрос о том, имеется ли что-нибудь запрещенное к незаконному обороту, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, а также было предложено их добровольно выдать при их наличии. На что Свидетель №1 пояснила, что таковых нет. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обследование, на крыльце дома в черном матерчатом рюкзаке было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее в ходе обследования веранды на столе было обнаружено ведро, внутри которого находилась металлическая миска с налётом буро-зеленого цвета. В ходе дальнейшего обследования веранды, кладовой, кухонной комнаты, спальной и зальной комнат дома что-либо запрещенного обнаружено не было. В ходе дальнейшего обследования во дворе дома в туалете был обнаружен куст конопли. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции произвел изъятие вышеуказанных предметов. Данные предметы были упакованы, опечатаны, составлен акт обследования, протокол изъятия. По поводу обнаруженных и изъятых веществ и предметов Свидетель №1 пояснила, что предметы ей не принадлежат, и что рюкзак около трех дней назад принес Байдраков Д.А. и оставил его на крыльце, а в металлической миске Байдраков Д.А. что-то изготавливал.
После оглашения свидетель Свидетель №5 подтвердила показания, данные в период расследования.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что сотрудники полиции с понятыми ворвались в дом, она в это время переодевалась, она закричала, на крик прибежал сосед Владимир. Сотрудник полиции ударил соседа автоматом. На крыльце находился рюкзак, сотрудник полиции спросил: «Чей рюкзак?», она ответила: «Наш», отвечая на данный вопрос, она думала, что это рюкзак, с которым они путешествуют. Впоследствии оказалось, что рюкзак Байдракова Д.А. находился дома, а рюкзак, который находился на крыльце кто-то «подбросил», содержимое рюкзака ей не показывали. В с. Барабаш-Левада Пограничного округа Приморского края есть граждане, которые угрожали Байдракову Д.А. и обещали его подставить.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в период расследования, в части противоречий (том № 1 л.д. 65-68), из которых установлено, она проживает по адресу: <адрес>. В феврале 2025 года она познакомилась с Байдраковым Денисом Александровичем. В последующем у них возникли отношения и он предложил ей переехать жить к нему в с. Барабаш-Левада, на что она согласилась, и они начали совместно проживать у него дома с сентября 2025. 18.11.2025 года в обеденное время, примерно около 15 часов 00 минут её сожитель Байдраков Д.А. уехал на рыбалку на реку, протекающую в окрестностях с. Барабаш-Левада. Какие вещи он брал с собой, она не знает, так как она спала в доме, и услышав звук мотора мотоцикла, она поняла, что он уезжает на рыбалку, так как за день до этого Байдраков Д.А. говорил, что собирается ехать на рыбалку. Около 18 часов 00 минут 18.11.2025 она находилась дома, и в это же время вернулся Байдраков Д.А. с рыбалки. На следующий день, то есть 19.11.2025г. она увидела, что на крыльце дома находится рюкзак черного цвета. Она попросила Байдракова Д.А. убрать данный рюкзак, он пообещал убрать рюкзак. 19.11.2025 около 11 часов 00 минут она пошла в магазин, а Байдраков Д.А. остался дома. Отсутствовала она дома примерно 20-30 минут. Вернувшись из магазина, и заходя в помещение веранды дома, она почувствовала запах ацетона, спросила Байдракова Д.А.: «Что ты тут делаешь?». На что он пояснил, что он обезжиривал камеру для мотоцикла. 20.11.2025г. Байдраков Д.А. снова уехал на рыбалку, взяв с собой собаку. Около 11 часов 30 минут 20.11.2025, она находилась дома, в это время приехали двое сотрудников полиции и двое понятых мужчина и женщина. Один из сотрудников полиции ознакомил её с документом о проведении по месту жительства, во дворе дома и надворных постройках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым она ознакомилась и поставила соответствующую подпись на нем. После чего, один из сотрудников полиции задал ей вопрос: «Имеется ли что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства боеприпасы и оружие? Желаете ли выдать это добровольно?», на что она пояснила, что таковых предметов не имеется. После чего, сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали проводить обследование, на крыльце дома в черном матерчатом рюкзаке, который принес Байдраков Д.А., было обнаружено вещество растительного происхождения. Далее в ходе обследования веранды на столе было обнаружено ведро, внутри которого находилась металлическая миска с налётом буро-зеленого цвета. В ходе дальнейшего обследования веранды, кладовой, кухонной комнаты, спальной и зальной комнат дома что-либо запрещенного обнаружено не было. В ходе дальнейшего обследования во дворе дома в туалете был обнаружен куст конопли. По данному факту одним из сотрудников полиции был составлен акт обследования, в котором она, двое понятых и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции произвел изъятие вышеуказанных предметов черного матерчатого рюкзака с коноплей, металлической миски, куста конопли. Данные предметы были упакованы и опечатаны пояснительными бирками, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол изъятия. Данные изъятые вещества ей не принадлежат, принадлежат ее сожителю ФИО1
После оглашения свидетель Свидетель №1 не подтвердила показания, данные в период следствия. Свидетелю Свидетель №1 для обозрения было представлено постановление судьи Пограничного районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ, где имеется сведения об ознакомлении Свидетель №1 с указанным постановлением. Свидетель №1 подтвердила, что запись произведена ее рукой и подпись принадлежит ей, но текст постановления она не читала, также не читала и протокол допроса.
Вина подсудимого Байдракова Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей.
Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 20.11.2025г., № 215 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.11.2025 г., согласно которому были обследованы двор и надворные постройки <адрес>. № по <адрес>. В ходе обследования во дворе дома на крыльце были обнаружены верхушечные части и листья растения конопли, находящиеся в черном матерчатом рюкзаке; в ведре около веранды была обнаружена металлическая миска с налетом буро-зеленого цвета; в туалете во дворе дома были обнаружены верхушечные части и листья растения конопли, висящие на гвозде стены.
Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от 20.11.2025 г., согласно которому по адресу: <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края были изъяты: матерчатый рюкзак черного цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с металлической миской, на которой имеется налет буро-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.
Заключением эксперта № 215эс от 07.12.2025, согласно которому вещества, изъятые 20.11.2025 во дворе дома расположенного по адресу: <адрес> являются:
- вещество 1 - является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса на момент исследования составляла 662,4г;
Согласно справке об исследовании № 218 ис от 23.11.2025, масса вещества (на стадии предварительного исследования) составляла 666,9г.
- вещество 2 - является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса на момент исследования составляла 7,43г;
Согласно справке об исследовании №218 ис от 23.11.2025, масса вещества (на стадии предварительного исследования) составляла 7,79г.
- на поверхности представленной на исследование миски имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.12.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета № 26 следственного отделения ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ п. Пограничный ул. Кирова, 40, были осмотрены: матерчатый рюкзак черного цвета с растительным веществом в виде частей растений (листья, мелкие веточки, соцветия, семена) бурого цвета, со специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета с металлической миской, на которой имеется налет буро-зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета с растительным веществом в виде частей растений (листья, мелкие веточки, соцветия, семена) бурого цвета, со специфическим запахом, - изъятые 20.11.2025г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
После осмотра указанные предметы на основании постановления следователя от 15.12.2025 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 16.12.2025 в ходе которой, Байдраков Д.А. указал на <адрес> в <адрес>, откуда направился на участок местности, который расположен в с. Барабаш-Левада, имеющий географические координаты 44°45"31" с.ш. 131°25"47" в.д., где он 18.11.2025 г. обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья. Далее, Байдраков Д.А. указал, что необходимо проследовать во двор д. № 1 кв. № 2 по ул. Советская с. Барабаш-Левада Пограничного округа Приморского края, где он в последующем хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Байдраков Д.А. указал на крыльцо дома, по указанному адресу, где Байдраков Д.А. хранил высушенную дикорастущую коноплю в черном матерчатом рюкзаке; на веранде в ведре хранил металлическую миску с налетом буро-зеленого цвета; в помещение туалета во дворе, хранил высушенную дикорастущую коноплю.
По месту жительства участковым уполномоченным Байдраков Д.А. характеризуется отрицательно.
Суд полагает, что вина подсудимого Байдраков Д.А. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.
Незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Из исследованных судом доказательств следует, что сотрудники полиции располагали информацией о незаконной деятельности Байдракова Д.А., которая была выявлена по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления Пограничного районного суда Приморского края № 215 от 20.11.2025.
Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Понятые и оперативные сотрудники полиции, принимавшие участие в проведении ОРМ, были допрошены в судебном заседании. Полученные в ходе их допроса сведения не позволили суду усомниться ни в законности проведения ОРМ, ни в его результатах. В судебном заседании Байдраков Д.А. подтвердил, что дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит ему, и он в нем проживает.
При проведении оперативно-розыскного мероприятия были выявлены признаки преступления, по результатам составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.11.2025, протокол изъятия от 20.11.2025. Изъятые вещества были направлены на исследование и экспертизу, в результате чего, установлено наличие наркотических средств и количество вещества. Акт и протокол подписан присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения, не имелось. Обстоятельства приобретения и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании.
Результаты проведенного в отношении Байдракова Д.А. оперативно-розыскного мероприятия представлены следствию в установленном порядке.
Размер наркотического средства каннабиса (марихуана), общей постоянной массы – 674,69 г, соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному размеру.
Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 в части обстоятельств, о которых они пояснили, согласуются с материалами дела, актом обследования, протоколом изъятия, протоколом проверки показаний на месте.
К показания подсудимого Байдракова Д.А. данным в ходе судебного следствия, согласно которым он оговорил себя, давая показания следователю, был введен в заблуждение относительно меры ответственности за содеянное, рюкзак с коноплей ему подкинули, суд относится как способу защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное.
Суд признает правдивыми и достоверными показания Байдракова Д.А. данными в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они находят подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд принимает во внимание, что Байдраков Д.А. давал указанные показания на предварительном следствии в присутствии защитника, будучи предупрежденным, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, протокол содержит подписи, сведения об отсутствии у него и защитника замечаний на протокол.
Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт приобретения и хранения наркотических средств Байдраковым Д.А.
Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Явка с повинной от 06.11.2025 является недопустимым доказательством, дана без участия защитника, и не подтверждена подсудимым в ходе судебного следствия.
Таким образом, действия Байдракова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Байдракову Д.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеристику, подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Байдракову Д.А. в соответствии с пп. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (на стадии следствия активно способствовал расследованию), признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, данное наказание соответствует целям наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Судом не установлено обстоятельств позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Мера пресечения Байдракову Д.А. в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.
В порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу подсудимый не задерживался.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, при наличии опасного рецидива.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, за совершение преступлений, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак с наркотическим средством, миску, полимерный пакет с наркотическим веществом уничтожить.
Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Байдракова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Байдракову Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.04.2026 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак с наркотическим средством, миску, полимерный пакет с наркотическим веществом, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.П. Билле